立法會主席梁君彥復會後指,經考慮後決定酌情讓民主黨立法會議員許智峯再讀出問題。許智峯在口頭質詢中要求警方交代過去3年,投訴警察課每年接獲的投訴中,證明屬實的個案宗數及百分比,以及涉及毆打指控的投訴中,證明屬實的個案宗數及百分比,又指鑑於監警會沒有傳召證人和進行調查的權力,政府如何確保監警會日後發表的報告,會為反修例運動成因提供全面和客觀分析,及就警員有否過度使用武力作出客觀及公正的結論。
保安局局長李家超回應指過去3年,投訴警察課每年接獲的投訴中,證明屬實的個案為81宗、49宗和68宗,佔當年全部指控的2.4、1.7和2.4個百分點,而過去3年涉及毆打的指控共有772宗,當中獲證明屬實的只有兩宗,當中2016至2017年更無任何成立個案。李指,巿民要求成立的獨立調查委員會的工作性質與監警會有分別,「不能直接比較」,並死撐現時投訴警察課和監警會兩層投訴警察制度有效運作、具清晰法律基礎,政府會密切注意監警會明年初發表的階段性報告,再仔細研究,決定如何跟進。
許認為,過去數百宗涉及毆打的指控,只有極少數監警會證實成立,「巿民點會有信心?」,「現實係監警會根本無法查到警暴問題嘅核心」。他指不少中間派和「淺藍」巿民也贊成成立獨立調查委員會,質疑政府反對「係咪因為怕咗警隊,所以縱容濫暴,又或者怕咗北京,寧願摧毀香港未來,都唔成立獨立調查委員會調查警暴問題?」李家超聲稱上述投訴的成立數字,「係警隊整體表現,反映警隊專業同有素質」。
建制派田北辰其後亦指出,自己由6月9日起已支持成立獨立調查委員會,認為有關做法最為巿民支持,過去多個民調亦清楚顯示民意,強調獨立調查委員會與監警會並無重疊角色,連監警會海外專家話亦指監警會是「無牙老虎」,稍後監警會提交報告時,一定相當具爭議性,「點解政府仲要拖落去?」李家超聞言只重申過去立場,未見正面回應;當田試圖追問時,主持會議的梁君彥則稱李家超「已經答咗」,不准田再追問,並結束該條質詢的提問時間。
-----------------------------
2019區選專頁
光復香港 11.24踢走共產黨
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此
-----------------------------
百日特刊記載香港人逆權之路
《逆權百日》
《自由之夏》中文版
《自由之夏 Summer for Freedom》英文版
