› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年09月21日

【法政巴絲】黃色公會

建立時間 (HKT): 0921 07:00

希望各位見到標題時不要想歪!本文要說的可是我們的大律師公會。自從去年年初主席改選後,大律師公會不斷就社會議題發聲,以法治、人權等角度出發,表達立場。在一年多的時間內,由一地兩檢到《國歌法》,再到近來的反修例風波,大律師公會已經發出了逾40份新聞稿及立場書。很多會員對公會敢於站出來以專業角度分析時事議題感到鼓舞,但是,亦有部份會員對此表示不滿,更批評說大律師公會已經「變黃」,不應該把專業團體政治化。

於本年9月8日及9月9日,一名大律師及一名資深大律師向公會發信,批評公會之聲明有欠公允及偏頗。亦提醒發出立場書的執委員成員應保持中立,只就法律議題發聲並避免就政治或意識形態發表意見。

其實,部份會員有這樣的意見不難理解。其一,現任大律師公會主席戴啟思資深大律師及其改選名單中的都是行內有名的「人權大狀」。其二,行內一向有「潛規則」,每屆大律師公會主席雖只有一年任期,但實際上沒有人會在一年任期後出來挑戰現屆主席,變相自動「冧莊」,做滿兩年才退位讓賢。但戴啟思團隊是因為前任主席林定國資深大律師所領的執委會未有就一地兩檢的關鍵議題發聲而挑戰他的。因此,有部份會員認為現屆大律師公會是帶有濃厚政治色彩的。

可是,事實是否如此?

要解答這個問題,我們必須了解大律師公會的宗旨與組成。大律師公會的「規例與規條」(Rules and Regulations)中列明,公會的宗旨是「對所有影響法律專業及司法公正的事項,作出適當的相關行動」。公會由執委會管理,成員包括主席、副主席、名譽秘書、11名(某前會長可能對此數字特別喜愛或敏感)由選舉產生的委員及最多9名不同資歷的增選委員。

首先,是不是會長或一些執委會成員是人權大狀就會使公會染黃?當然不是!每一次公會發表立場書或新聞稿前都必須經過會議提出、討論、草擬、再討論、修改、再討論、投票,最後才可發表。截至2019年1月22日,公會執委會共有25名成員(包括9名資深大律師),就算是主席也不能確保委員會成員是黃是藍是綠,遑論控制每份聲明的立場。

其次,法律和政治議題不能分割。法律除了是對人民行為的規範外,更重要的是對政府公權力的約束。因此,政府及人物的行徑均應受法律所保護,若果大律師公會不能就有政治色彩的議題發聲,那麼大律師公會便等於失去了其捍衛法治的功能,自斷雙臂。

公會的聲明及立場書一向只就事件的法律議題作分析及建議,從無越雷池半步去發表與法律無關的「空口」意見。而且亦一向只問是非,不問立場。2019年9月2日,公會便發出了《香港大律師公會就公眾集體違抗法庭禁制令的聲明》去嚴厲譴責示威者違抗禁制令去堵塞及阻礙香港機場及地鐵運作及破壞財物的行為。

法律界從業員一直肩負起捍衛法治的重任。司法界要保持絕對中立,不能就任何議題發表意見;律師會因顧慮會員與內地有業務來往而不便發聲,剩下的便只有大律師公會。身為大律師公會會員之一,我十分慶幸公會能就社會重大議題發聲,亦以大律師身份為榮。我深信公會執委會絕不會偏袒任何一方,更不會讓這個有70年歷史的團體成為黃色公會。

以上內容為作者個人意見。

寶福山雅治@ 法政匯思

法政「巴絲」-法律界的「巴打」和「絲打」。不知絲襪奶茶,配以豆腐火腩飯,會是怎樣的味道?當浪漫的男人,遇上活潑的女孩,又會擦出甚麼樣的火花?讓法律界的朋友一起來,同大家赤裸裸gossip呢行嘅八卦趣事。

-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此
-----------------------------
百日特刊記載香港人逆權之路
《逆權百日》
《自由之夏》
-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
今日新疆 明日香港

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載