› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年08月20日

【濫用私刑】1個月前投訴無回音今開記招即拘3警 律師質疑案件定性輕微

建立時間 (HKT): 0820 18:03

62歲老翁於6月底因襲警被捕後,在北區醫院病房疑被多名警員施暴凌虐,事主兒子1個多月前已向投訴警察課報案,調查一直杳無音訊。直至閉路電視片段今早公開,警方即發稿,公佈案件由新界南總區重案組循刑事方向調查,半日內迅速拘捕3名涉事警員,案件列「襲擊致造成身體傷害罪」處理,罪成可判處監禁3年。

相關新聞:【濫用私刑】人權組織轟3警謀施酷刑 促律政司勿徇私僅控傷人罪

法政匯思成員、大律師石書銘直言,對警方定性案件類型感到驚訝,「乜咁輕呀」,但他指,不排除如最終落案起控,律政司考慮公眾利益、證據和案件嚴重性後,會改控較重罪名。舉例如佔中七警暗角打人案中,涉事警員最終被控「有意圖導致他人身體受嚴重傷害罪」,最高可判終身監禁。

對於民主黨立法會議員林卓廷質疑,事件涉公職人員濫權而傷人,應引用《刑事罪行(酷刑)條例》作檢控。「酷刑罪」是指公職人員如在執行公務時,蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦,最高刑罰為終身監禁,但檢控必須取得律政司司長同意。石書銘認為,閉路電視片段所見,警員身穿制服執行公務,處理被捕人士,「定義上係絕對可告…不過告咩罪,都係得律政司一個可以決定」。

相關新聞:【濫用私刑】老父遭警凌虐 兒子記招除口罩:我都無做錯嘢 我唔遮喇!

大律師郭憬憲亦質疑,案件僅列「襲擊致造成身體傷害罪」處理,完全繞過和忽視涉案人為警員身份,除非警員有合法權限和理由作解釋,「但病人畀人綁住,又唔係攻擊緊警員,有乜理由可以咁殘暴對待病人呢?」。他認為,撇除政治考慮,《酷刑條例》絕對適用於起訴涉案警員。

郭解釋,有別於《侵害人身罪條例》,酷刑條例關注受害人「受到劇烈疼痛或痛苦」,而非其傷勢嚴重程度。酷刑條例第3條(3)訂明,不論疼痛是肉體或精神上,或是因任何行為或不作為而引致,均無關重要,「例如有警員唔畀水你飲、唔畀你見律師,長期咁樣做,令到一個本身有抑鬱症犯人病情嚴重咗,呢啲已經係酷刑。」他又指,酷刑條例定罪門檻不高,即使本港沒有相關案例,法庭亦可憑證據定奪,「如果用到,係可以阻嚇好多借公職為名打人嘅情況。」

對於警方今午記者會上曾指「以為病房冇CCTV」,林卓廷傍晚時份再見記者,引述鍾先生的兒子對警方回應表示憤怒,因為當日他代表父親到投訴警察課投訴時,處理的警員態度敷衍,過程中無仔細記錄其投訴內容,即使他曾指出父親是在北區醫院病房被人虐打,並指病房有閉路電視,期望警方盡快向醫院索取片段調查,「但警方今日居然話,佢哋認為醫院病房入面無CCTV,而唔嘗試去北區醫院搜證,呢個做法根本顯示警方無意認真調查一個咁嚴重嘅指控,係放生涉事嘅警務人員」。

林卓廷指若非鍾的兒子鍥而不捨,透過他向醫管局多次交涉取得閉路電視錄影片段,「今次呢單案,可能會同好多被捕人士被毆案件一樣,最終都石沉大海,無辦法證實到」。

林批評警方今次以「襲擊致身體造成傷害」罪名控告兩名涉事警員是嚴重淡化事件,「大家都見到成個凌虐事主嘅過程相當長,使用嘅武力亦相當殘忍,令事主身體同心理嚴重受創,逼到事主企圖自殺,呢啲已經完全符合酷刑罪嘅內容,我難以理解警方點解唔用酷刑罪拘捕有關警務人員」。

他又指警方至今未有交代,當日現場還有一名便衣和軍裝警員進入相關病房,對兩名警員酷刑對待鍾先生袖手旁觀,實際已干犯公職人員行為失當罪,質疑為何不一併拘捕。他認為虐待鍾先生的警員除要停職,亦須停薪,力促警察工會不要提供任何財政支援,「否則巿民會睇到警察工會縱容呢啲敗類嘅惡行,對警察工會造成好大傷害,我呼籲佢哋千祈唔好咁做」。

對於警方聲稱一般會先針對被捕人士進行刑事調查,完成後才跟進被捕者的刑事投訴,林卓廷認為非常荒謬及不合理,認為警方必須廢除有關做法,又呼籲曾被警方暴力拘捕的巿民與他聯絡。

-----------------------------
【每周送10萬】
升級壹會員獨家尊享,立即參加10萬火急大抽獎 !
*推廣生意的競賽牌照號碼:52302-9

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載