› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年06月17日

城大生稱佔旺期間被捕遭警抓下體今終止索償 官指警明顯使用過度武力

建立時間 (HKT): 0617 12:02

2014年底佔旺清場後,持續有市民到旺角「鳩嗚」。其間一名城大男生現身旺角時被捕,聲稱遭警察毆打及粗暴抓下體,翌年入稟向警務處一哥索償逾1000萬元。案件其後轉介區域法院,原定今日開審,惟城大生最終決定終止索償,並願支付律政司五分之四訟費。法官今估計訟費或高達20至30萬元,關注原告男生是否有能力支付,並指若律政司最後決定要教訓這位年輕人而申請將他破產,會對此非常失望。法官更稱本案絕對有爭拗空間,直指片段「明顯顯示警方在拘捕時使用過度武力」;惟基於雙方已同意終止申索,法官最終無奈批准。

原告李卓軒今沒有到庭。據入稟狀透露,李聲稱和女朋友於2014年12月1日凌晨時分途經旺角亞皆老街與通菜街交界時,遭多名警察毆打,一名男警員更粗暴抓他的下體非禮他,令他劇痛。警察又以膠索將他反鎖,扯走其背包,令他遺失相機及銀包等財物,更非法羈留他一段時間。李認為警方種種行為侵犯人權和構成虐待,翌年入稟高等法院,索償1,200萬元。案件及後轉介至區域法院。

原告律師:原告沒有信心

案件原定今日開審,惟原告及被告於上周五通知法庭,指雙方已達成和解,李更願意支付律政司一方五分之四訟費。

法官李樹旭不滿在審訊前一天始獲悉和解,直言已閱讀所有文件和案例。他語帶不滿地問雙方:「不認為是浪費法庭資源?」李官又指法庭未聽取證供,不會評論案件;惟根據表面證供,本案明顯值得爭拗,一度問原告代表律師謂:「為何不繼續?有沒有(向原告)給予advice?」原告律師回應指,一直向原告給予法律意見,但原告最終決定終止索償,因「他沒有信心......」。法官打斷律師的話,表明毋須向法庭透露協議內容。

法官對簽署命令感到不舒服

李官又指,法庭上周五已收到雙方的同意命令申請,但一直未有簽署,因留意到原告願意支付律政司五分之四訟費,估算或高達30萬元,訟費高昂。法官擔心「這名剛畢業的年輕人或難以支付」,直言若無法支付,政府唯有申請他破產,而有關破產紀錄會伴隨他終身,直言對簽署命令「感到不舒服」。

惟李官續指,由於雙方已呈交同意命令文件,縱使他不情願,也唯有簽署。法官重申,法庭已做了很多準備工夫,並向律政司一方代表直言:「如果你的客戶(律政司)打算教訓這位年輕人,申請他破產,我會感到非常失望。」李官指出,本案絕對有爭拗空間,雖然未有機會聽取辯方解釋,但根據涉案片段,「明顯顯示警方在拘捕時使用過度武力」。

【案件編號:DCPI1069/17】
記者楊思雅

-----------------------------
你撐蘋果 我捐$1
支援反送中抗爭者
請往《蘋果日報》網站了解更多

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載