蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2019年05月16日
馬上成為壹會員

黃之鋒刑事藐視法庭獲減刑至兩個月 仍須再度入獄

最後更新: 0516 19:37 / 建立時間 (HKT): 0516 14:48

【新增動新聞】
黃之鋒在佔旺清場時未有依照法庭禁令離開,承認刑事藐視法庭罪,被判囚三個月。他服刑一周後獲准保釋外出,並就刑期提出上訴。上訴庭上月初聽取陳詞後,今午頒佈書面裁決,指罪行嚴重,即時監禁無可避免,但考慮到黃之鋒年輕,改判入獄兩個月。換言之,黃之鋒須再度入獄。

黃之鋒步入羈留室前大叫「香港加油」,旁聽席公眾則大叫「之鋒加油」。周庭在庭外表示,香港眾志對裁決感到失望,直言任何參與和平非暴力公民抗命的抗爭者,根本由始至終都不應該被起訴。她指政府的責任是解決政治問題,而不是解決提出社會改革的抗爭者和年輕人。她感謝市民到場聲援,至於會否再上訴,她表示需與黃之鋒以及法律團隊商討後才可決定。

判詞由上訴庭副庭長林文瀚、上訴庭法官潘兆初和彭偉昌頒下。潘官今午出庭宣讀簡短的裁決理由,強調妥善執行司法工作,是維護司法制度重要的一環,關乎公眾利益。惟刑事藐視法庭的行為,威脅整體司法工作的妥善執行,直接挑戰香港的根本結構和基石。任何阻擾執行司法工作的行為,一般會判處阻嚇性刑罰。

潘官續指,黃之鋒承認蓄意、明知和故意干擾執行經修訂的禁制令,並為此向法庭致歉;若說他受到懲罰,只因他堅定的社運人士身份,說法不合理,毫無根據,直言黃的刑事藐視法庭行為嚴重,輕蔑及蓄意違反法庭命令。

上訴庭認為,原審法官裁定黃之鋒參與程度深入,並擔任領導者角色,有充分理據支持,裁決正確,直指黃嚴重和公然違反禁制令,行為等同直接挑戰法庭,對法庭構成侮辱,必須判處阻嚇性刑罰。縱使案發時黃之鋒年僅18歲,即時監禁也是無可避免。

對於同案之中有個別年輕被告獲判緩刑,上訴庭表示,表面看來刑罰輕重確不同,但實際上刑罰是基於他們對干擾執行司法工作有不同的參與程度。原審法官判處黃之鋒與同案的黃浩銘較嚴重的懲罰,是正確的判刑。

不過,上訴庭亦指出,黃浩銘案發時26歲,黃之鋒只有18歲,而黃浩銘經審訊後判監4個半月,黃之鋒則判監3個月,原審法官在判刑時並沒有就年齡差異這一點給予相關的判刑原因,而上訴庭並不支持有關決定。考慮整體因素後,改判黃之鋒入獄2個月。

由於黃之鋒於本案服刑一周後申請保釋外出等候上訴,故此他現要即時入獄,服餘下刑期。

黃之鋒於裁決前在高院門外接受訪問,自言會以平常心面對。即使上訴失敗需重返監獄,但他被判處的3個月刑期,相較於佔中及旺角騷亂案中面對數以年計的監禁,可謂微不足道。

黃又表示,至今尚能在香港的法庭面對審訊、在香港的監獄服刑,但《逃犯條列》修訂一旦通過,香港人或要在人民法院面對審訊,到底「今日香港法院,明日人民法院」的情況會否出現,取決於港人在未來數星期如何拉倒「送中惡法」。他希望與香港人一齊打仗,拉倒惡法,並希望港人勿忘初衷,堅定爭取民主普選。

【案件編號:CACV14/18】
記者 楊思雅

---------------------------
【六四30】守住歷史 拒絕遺忘
https://hk.adai.ly/zdzKtt2RiW
---------------------------
5月16日 10am-11pm
玩《MINI GAME大挑戰》
贏取lavera有機抗敏防護牙膏共200份
https://bit.ly/2WigzsG

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載