蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年11月28日

【村選打大佬】憲法效忠唔包村代表!梁美芬都話有得拗

7,608
梁美芬承認,第104條沒有清楚涵蓋區議會及鄉郊代表。(資料圖片)
建立時間 (HKT): 1128 19:47

參加村選的朱凱廸,被選舉主任要求回應是否支持港獨,引起法律爭議。有法律界人士認為,《基本法》104條要求擁護《基本法》和效忠香港特區的公職人員,未有涵蓋鄉郊代表,甚至不包括區議員。本身是大律師的基本法委員會委員梁美芬回覆《蘋果》查詢時承認,第104條沒有清楚涵蓋區議會及鄉郊代表,形容是「有可爭辯空間」,指政府應制訂指引,列明相關規定。

相關新聞:【村選打大佬】稱未正面回應「港獨」 朱凱廸斥選舉主任問題與提名有效無關

但梁同時指出,人大釋法後,「遊戲規則」已很清楚,「2016年有機會過關嘅議員,如有打算繼續擔任公職,我奉勸佢哋好好了解吓釋法內容,講得好清楚,要維護中華人民共和國及其香港特別行政區」,希望自決或港獨主張人士,若有意從政,「唔好再糾纏於超越一國兩制嘅理念」。

法政匯思召集人兼大律師吳宗鑾也指,選舉主任的確可引用《選舉程序(鄉郊代表選舉)規則》第7(3)條,要求朱凱廸提供更多資料,但即使根據《鄉郊代表舉條例》第24條,要朱簽署效忠《基本法》的聲明,來確認朱的提名是否有效,當中亦只涉及行政安排,選舉主任能否以此條文,作出政治判斷DQ朱,須提出其他法律理據,尤其朱亦已簽署有關聲明。

吳續指,根據陳浩天案,法官區慶祥在判詞中解釋,選舉主任能否就候選人是否效忠特區政府及擁護《基本法》作出政治判斷時,是按《基本法》104條的立法原意,得出確立選舉主任有權作出相關決定,惟104條並無訂明適用於立法會以下層級的選舉,即包括鄉郊代表,換言之,若要引用該案例,證明選舉主任有權作出政治判斷DQ候選人,則未必適用於朱凱廸參與鄉郊選舉此個案。

吳又認為,朱凱廸個案或可為明年區議會選舉作出重要參考,因104條亦沒有包括區議員在內,但他強調,有關理據是他個人理解,一切要視乎選舉主任或法庭日後提出甚麼法律理據而定。吳以選舉主任處理眾志周庭的參選個案時,曾引用眾志最高綱領、即自決包括獨立選項,「雖然眾志唔支持,只係不排除,將options列晒出嚟,就令主任覺得唔效忠(特區),政府亦同意」,認為若以同一邏輯,朱拒絕正面回應政府查詢及表明他人主張並無問題的立場,確「有(被DQ的)風險」。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載