› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年11月13日

【林榮基投稿】不能混淆:馬凱事件與驅逐記者

(資料圖片)
建立時間 (HKT): 1113 17:20

無獨有隅,臉書有評論,我留言幾句,稍後見報道,有記者就馬凱事件,向林鄭提問。港府如先前所答,不作詳細解釋,只說與限制新聞自由無關。臉書以兩事作比較,看法大意是,不僅在香港,民主如美國,言論自由不是絕對的,亦有限度。我的意見是,不能將兩者混淆,有人不認同,隨即跳針,我沒再補充,結果不了了之。後來想了想,不妨寫下來。

相關新聞:城大設臨時黨支部 校內開會公然在港講「黨課」

兩次拒絕馬凱入境,有沒有政治考量?有沒有限制新聞自由?當然有。人人都知道,是馬凱安排外國記者恊會上,讓陳浩天談論香港獨立,導致不准入境。算不算秋後算帳?當然算。馬凱除了是恊會副會長,亦是新聞工作者,拒諸門外,也就扼殺了他的報道自由。

川普驅逐記者,不讓提問,最後收回白宮採訪證,等同限制報道,同樣扼殺言論,幾乎如出一轍。

相關新聞:【香港已死?】程翔指香港回歸後慢慢衰退 最大威脅是「大陸化」

事件看來相同,怎麼又不能混淆呢?兩者區別是,人家是民選制度,即使總統專橫,也會受制約。何況美國立國精神,建基於人權之上,傳媒有第四公權力,總統再野蠻,也不敢太放肆,更不要說主權在民,人人有選票,過度干預新聞,可以憑選票踢走。比較港府,欽點的林鄭,權力可以放大,毫無制約,雖然惹來批評,甚至連番抗議,也無法保證有同類事件,只要林鄭喜歡,毋須詳細解釋,繼續恣意下去。

就像美國向中國提出人權質詢,外交部往往反唇相稽,美國同樣有人權問題,這種反詰,好像言之成理。但問題是,美國的人權狀況,縱言存在各種問題,如少數白人歧視黑人,個別大公司白人主管,對有色人種員工遷升調配,暗中作梗,也時有發生。但隨着社會發展,公民質素提高,種族歧視日漸消弭,人權問題自會改善。

中國並非民選政府,一黨獨大,缺乏權力制約,會改善人權嗎?共產執政70年,新聞自由有放寬過嗎?毋庸置疑,我們看到的是,人權狀況更加惡劣,新聞自由日漸收緊,所謂第四權力,淪為黨的喉舌、維穩工具。香港也一樣,限制港人言論自由,23條已提上議程。

由於制度不同,民眾有公權力,一個越來越好;而另一個,只會越來越差。

林榮基 2018/11/13

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載