› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年08月09日

【9.14揭盅】朱經緯要求有條件釋放不留監禁記錄 透露將來有意求職

建立時間 (HKT): 0809 13:27

退休警司朱經緯被指以警棍打傷途人案,高院今繼續處理其上訴申請。朱一方續陳詞指,事主鄭仲恒事後到診所的行為不尋常,認為鄭並非求診,目的只是取病假以及讓醫生拍攝傷勢,好讓他作檢控之用。大狀又指,朱於判刑前已被還柙16日,懲罰已足夠,希望改判有條件釋放,令他不會留有監禁記錄;並指朱想求職,但怕會有人騷騷其僱主。法官聽罷陳詞後,訂於9月14日下午4時頒下判詞。

相關新聞:【朱經緯上訴】反對者法院外大叫「支持上訴失敗坐監」

稱還柙16日懲罰已足夠

朱的代表資深大狀指,朱當時使用警棍的做法合理,即或不是合法,也應考慮鄭仲恒屬於具敵意群眾的其中一員;原審裁判官並無指控朱當時懷有懲罰鄭等不良信念,因此唯一的結論應是朱正在做他認為必要的事,即控制人群。至於襲擊力度的大小,大狀指應視乎鄭所受傷勢而定,惟朱一方指鄭的傷勢輕微,可見力度不重。

朱亦就被判入獄3個月的刑罰提上訴,指法庭要考慮朱自事發至今4年一直受困擾,曾被人跟蹤針對、行蹤被放上網,更有傳媒拍下他和家人在餐廳用膳的情形;即使現已退休,至今仍有人在庭上向他示威。大狀指朱於接受判刑前已被還柙16日,懲罰已足夠。

●何謂有條件釋放?

根據《裁判官條例》(第227章)第36條,裁判官循簡易程序將被告定罪,若認為罪行輕微可不判任何懲罰,或可判象徵性懲罰,則可因應被告的本性、經歷、年齡、健康或精神狀況,或案情背景等,決定無條件或有條件釋放被告。

其中有條件釋放,即可判被告以少於$2,000款額的擔保,保證在命令所指定期限內(少於三年,視乎判令)行為良好,並在該期間隨時待召出庭聽候判處;如在擔保期內再犯案,被告則要支付擔保金額,或根據原本之罪行而重新被判刑。

律政司:長時間執勤亦能不合理化其舉動

此外,律政司一方在庭上陳詞則指,從現場片段可見鄭當時前路受阻,未能移動,並非如朱一方所指的故意拖延;至於所謂喝罵警員一事,根本沒有證據,況且鄭已於原審時解釋,當時只是向現場警員表明自己僅路過、請警員不要打他;觀乎當時鄭眼見前方正有警員向途人揮警棍,鄭的說法合乎邏輯。

片段中也可見,客觀上鄭沒有作出任何不遵從指令或抗拒的舉動,故難以指朱真誠相信鄭具侵略性;至於鄭是否有權留在現場,律政司指雖然高院已發出禁制令清場,但鄭當時沒有任何違反法庭命令的行為。

律政司指,原審裁判官難以得知朱的心態,但如要辯稱朱當時只是基於真誠信念而得出錯誤想法,便要考慮在當時環境下,一個正常人會否得出相同結論;即使根據朱一方欲呈交的新片段所見,也只見到現場有大批群眾,卻不見有人衝擊,故認為原審裁判官沒有犯錯;即使朱一方自言當時已長時間執勤,也只能算是求情理由,不能合理化其舉動。

【案件編號:HCMA70/18】

記者楊家樂

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載