蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年05月25日

【法庭影相】同樣在28庭外拍照 過來人何君堯剖白:律政司都冇告我

45,450
建立時間 (HKT): 0525 16:31

自稱央企中鐵建高層的內地女子疑於高院法庭內拍照,更向法官豪言「我喜歡拍照便拍照」。《蘋果》昨以電話訪問曾於法庭門口拍照、最終沒被起訴的立法會議員何君堯律師,問到對近日愈來愈多內地人到香港法庭拍照有何感想,何直言「無論你大陸、細陸、內陸、外陸都係一樣」,只要不是在聆訊當中影相便沒有問題,市民大可於法庭門口拍照,更以自己做例子稱:「Department of Justice都冇任何決定話要起訴(我)﹗」

相關新聞:【法庭影相】內地網站公然張貼高院庭內法官照片及拍照攻略

前年4月,香港律師會前會長何君堯在facebook上載一張法庭門口自拍照,寫著:「在28庭內,未見成功,先見其母!培叔忍耐呀!」相片一出即引起公眾譁然,不少市民認為何身為律師卻知法犯法。最終警方經調查並諮詢律政司法律意見後,決定不作檢控。

重提法庭自拍一事 「我梗係覺得ok啦」

自稱央企女高層的唐琳玲日前同樣疑於高院第28庭拍照,即場被公眾人士揭發,今或面臨刑罰。何君堯昨指,香港法例列明法庭內嚴禁攝影,但他認為只要拍照者不干擾聆訊及沒有惡意,亦非在聆訊當中拍照,便沒問題。

相關新聞:【法庭影相】內地女profile造假疑雲!讀者:曾任職中交建附屬被炒

記者問他法庭門口是否可以影相,何主動提及自拍一事,「呢個我做,我梗係覺得ok啦」,更反問記者:「如果係Court其他等候地區影相,咁又有咩問題呢?」

何君堯隨即主動解釋自拍事件,「首先我係court外面影,我覺得我認為做嘅係ok,實際上which is true,Department of Justice係冇任何嘅決定話要起訴」。何又反問記者知否何以法庭不可拍照,「你要明白個理念」,是為免有人妨礙司法公正,堅持自拍只是表達自己感想,沒有妨礙他人權益。

記者反問他,法庭門口亦屬法院範圍,何以於該處影相就沒問題?何重申只要拍照並不是為了妨礙司法公正,且影不到法官、證人或法律人員等便沒有問題。記者再問法庭門口拍照亦有機會影到法官或證人容貌,何僅稱:「如果要抽秤都可以抽秤架,不過我認為就唔會抽秤。」

何:通常不會判監亦不怕被翻舊帳

何更反指傳媒也常聚於法院大樓門外拍照,而法院門外的有蓋地方、即簷篷位置已屬法院範圍,「嗰個都係court area嚟架,不過人哋唔郁你咋嘛」。記者即時反駁指有關地方不屬法院範圍,惟何堅持己見。

說回唐琳玲一案,何君堯認為相比起其他嚴重罪行而言,法庭拍照罪不至於要坐監,「一般嚟講唔會(判監),你掟磚頭、煽惑嗰啲,闖落去政府總部嗰啲都未必(坐監)啦」。惟何認為唐琳玲與法官陳慶偉「頂嘴」,吃虧的只有她本人,「咩都係講個態度,如果態度係惡意,you are inviting trouble(自招麻煩)!如果係冇惡意、初犯,通常都唔會坐監,官好有人情味」。

今次疑似央企女高層於法院拍照引起社會熱話,記者問何君堯會否擔心因此被翻舊帳「俾人話」,甚至面臨刑罰?何君堯笑言他的自拍事件已過了起訴時限,絕不擔心,並稱:「俾人話?係咪都有人話架啦,做我哋工作,從良心出發!」

記者蘇曉欣

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2018 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載