蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年05月21日
馬上成為壹會員

【旺角騷亂】法官問判刑應否考慮罪名不成立控罪的案情

法官彭寶琴(資料圖片)
建立時間 (HKT): 0521 12:12

代表梁天琦的蔡維邦大律師就判刑原則方面陳詞時,法官指雖然梁面對案發時間較早的控罪未有成立,但他很早便身處現場,自當晚9時開始接連目擊的士事故、警方出動高台等事件,這些均無爭議,判刑時應否考慮在內。蔡重申就算梁在場,也不代表有計劃和準備使用暴力,控方亦沒有控告梁在當晚較早時間妨礙執法人員,即使梁可能言行粗鄙亦不應加重他的罪責,始終當晚凌晨2點前的事情並非定罪的一部分。

相關新聞:嫻姐教你暴動原則 愛國係咪殺人都得?

法官未有接納蔡的回應,舉例反問倘若有一強姦犯,恃著事主啞忍再去強姦其他女子,如果法庭知道原來存在第一名沒有作聲的受害人,為何不應考慮這背景;就本案而言,梁天琦加入亞皆老街暴動前,一直觀察到事態發展,情況有別於一個只出現在亞皆老街的犯案人。蔡回答說觀察並非控罪的元素之一。

蔡另指,梁天琦承認的襲警罪情節,屬於他否認但被裁定暴動罪成的一部分,兩罪的刑期理應同期執行。蔡續指,陪審團裁定梁煽惑暴動罪不成立,在砵蘭街的暴動罪則未有有效裁決,故法庭只應考慮梁衝出亞皆老街後幾分鐘之間的罪責,沒有證據顯示梁在亞皆老街的行為是早有部署,他襲警更是不可能有預謀,因為連出庭作供的高級警察都不知道當時亞皆老街有交通警在場。

相關新聞:【6.11判刑】為梁天琦求情 大狀直言自己一代貪圖逸樂令民主倒退

法官彭寶琴則指出,若然有預謀便應加重罪責,但反過來沒有預謀卻不是求情因素,因為暴動或其他多人共同干犯的罪案中,很多時犯人都是一剎那間加入犯案。蔡回應指數宗旺角暴動案的判刑皆不同,案例表明暴力程度、有否預謀、涉案人數等因素會影響量刑起點。法官則謂相信雙方對原則沒有分歧,只是表述相異。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載