蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年05月17日

【土地大搜查】不理體育界反對 城規會准傑志中心旁插針建居屋

40,177
最後更新: 0517 15:26 / 建立時間 (HKT): 0517 00:04

土地供應大辯論已展開,社會不少聲音要求發展172公頃粉嶺高球場建屋,但政府一直未表明立場。不過,同屬體育界、位於沙田石門毗連傑志中心僅0.43公頃的「蚊型」地皮,政府就無視反對,堅決改劃建單幢居屋。有議員炮轟,政府做法「大細超」,強調發展高球場能短期內協助基層「上樓」。有前立法會議員批評,高球場所佔的公共資源遠較傑志多,「政府唔係唔敢郁體育用地,而係唔敢郁背後牽涉嘅龐大利益」。

記者 李詠希

沙田石門一幅毗連傑志中心、約0.43公頃原本是休憩用途的土地,將建單棟居屋,涉560個單位。有關土地改劃曾被當區居民及傑志支持者等大力反對,認為當區生活及交通配套不足,加上毗連傑志中心,球場眩光及噪音日後料對居民造成影響,但有關改劃最終仍獲得通過。

團體「撐場大聯盟」陳智聰說,原否決改劃作住宅用途的城規會,半年間立場180度大轉變,疑當中放棄規劃原則,斥政府為求政績,小型地都不放過,擔心新居屋入伙後,球場操練會引致居民投訴,「到時(新)地點差啲都冇得揀」。

他續說,港府應對體育「公道啲」,傑志是全港唯一擁有「自己場」的球會,不但為本地足球提供青少年培訓,亦有逾三成時段供公眾及學校等租用。他又指,傑志中心與粉嶺高球場不同,如只發展部份高球場建屋,料已能容納數千人,「土地係好珍貴,但我哋(傑志中心)只係攞咁細嘅土地去做兩個球場,值得政府花資源落去」。

關注事件的前立法會議員羅冠聰認為,不能從體育層面將傑志中心及高球場劃上等號,高球場所佔的公共資源遠較傑志中心多,「高球場背後係N個幾千萬會籍嘅生意。政府唔係唔敢發展體育用地,而係唔敢郁背後牽涉嘅龐大利益」。立法會房屋事務委員會副主席尹兆堅亦斥,政府做法「大細超」,強調發展高球場可有效紓緩公屋供應大落後情況,如政府有心發展高球場,最快2023至24年度提供首批公屋單位,「直頭係救到命」。

房產發展研究中心創辦人姚松炎指,傑志以短期租約模式租地,理應知道無法在該處作長遠發展,認為體育場地若要與民居共存,可加設隔音設備或緩衝區等,否則在規劃優次上,不論傑志或高球場等體育場地或要搬至交通較不便的地方。

傑志中心回覆《蘋果》指,將向政府力爭保留被改劃建屋的地皮,以供傑志擴建或興建足球學校,並爭取留在原址;又指政府未曾與傑志商討重置事宜,但有限資源下,中心能發展至現時規模是「艱苦經營」,如要重新發展另一個足球中心,「恐怕力有不逮」,又指香港足運目前最重要是培育精英球員,「而不是如何去搬遷一所正在發揮功能的足球訓練中心」。

民政事務局重申,仍在物色合適用地重置傑志中心,現階段未有重置傑志的時間表,在未落實遷置安排前,不會收回傑志現址進行發展。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2018 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載