蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年03月02日

上訴庭駁回劉夢熊上訴

6,121
劉夢熊(資料圖片)
建立時間 (HKT): 0302 09:37

前全國政協劉夢熊發信及電郵威嚇時任特首梁振英及廉政專員白韞六,要求兩人終止對東方明珠案的調查,前年被裁定意圖妨礙司法公正罪成,判囚18個月。已服刑完畢的劉去年就定罪申請上訴,惟上訴庭今頒下判詞駁回申請,維持原判。

劉夢熊一方於上訴時指,觀乎劉夢熊和梁特首交惡的歷史及劉的證供,劉真心相信東方明珠案的調查是極不尋常地不合理,他只想梁停止以貪污罪誣陷他,原則上透過威嚇行使法律權利應視為「合法」。上訴庭則指從整體證據看來,劉發出兩封信必然是非法威嚇的手法,意圖令梁和白就範終止調查,毫無疑問構成企圖妨礙司法公正。

上訴庭亦不接納劉一方指,寫給白的信放進了錯誤標示為「只有梁特首可以看」的信封,因此對於白不存在妨礙司法公正的傾向。上訴庭同意控方指,信封的標示無改信件內容的性質,而信件也抄送給白,無論如何,本案控罪不是刑事恐嚇,梁和白不是受害者,真正被衝擊的受害者是香港司法制度。

劉一方原審時指梁和白皆無權力終止廉署的調查,例如廉署未經獨立運作的「審查貪污舉報諮詢委員會」批註是不會結束任何調查,因此寫信給梁和白並無妨礙司法公正的傾向。原審法官裁定梁和白有權,劉一方質疑法官觀點錯誤。上訴庭則指根據法例,廉政專員是代表行政長官執行《廉政公署條例》的職責,專員有酌情權終止調查,行政長官也有同樣的酌情權;辯方提及的諮詢委員會只是諮詢性質,就算存在監察制度,是否終止調查仍然由專員決定。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載