› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年01月26日

【萬寧印花案】指被告行為非常可疑 官基於疑點判清潔婆婆無罪

最後更新: 0126 18:23 / 建立時間 (HKT): 0126 16:05

【新增動新聞】

相關新聞:【萬寧印花案】失明婆婆甩身:多謝記者支持 好開心

【16:05】
裁決前辯方就印花的價值再作進一步陳詞,稱分店經理作供的時候,只表示向公司查問後得知每個印花價值$50,但他不知如何計算出這金額,所以屬傳聞證供,控方也沒有傳召萬寧的其他職員,例如會計或產品宣傳部等出庭作供。辯方大狀指自己親自計算過整本換領禮物目錄,發現如根據貨品的價值,印花價值根本各異,例如30吋行李箱參考價為$3200,要用35或40個印花加$699換領,若以$3200減$699,再除以印花數目,每個印花的價值為$73.7及$64.5;至於小背包的價值為$788,可以20個印花加$249換領,即每個印花價值$26.5。

另外,證供似乎沒有提及究竟要購物多少元才可獲得一個印花,辯方認為印花是贈品,就算計算印刷成本,也是遠遠低於控方所指每個印花值$50。不過裁判官認為,印花價值多少並不重要,例如其他扒竊案,都未必知道失竊物品的價值。

相關新聞:【萬寧印花案】Benson Tsang:婆婆手腳靈巧絕不奇怪

【15:38】
裁判官今裁定被告李淑卿(77歲)罪名不成立。

裁判官於裁決時稱,印花價值如何並非本案重點,而被告是清潔公司僱員,不是萬寧僱員,她於該店工作四年。案發當日分店經理發現失竊,翻查閉路電視,發現被告取去,遂通知上司,上司決定報警。

裁判官指被告自稱右眼幾乎失明,左眼視力亦差,看不清楚細小物品,惟裁判官指,從閉路電視影像顯示的內容卻不如被告所說,例如被告能快速並且暢順向前推紙箱並且迅速轉90度角;可以一下子拉起鐵閘再拉下;可以快速輕鬆的將身體向前彎通過鐵閘,表現非常靈活;可看見地上連閉路電視鏡頭也捕捉不到的細小物品,例如紙碎塵埃;可輕易拆開紙皮箱上與紙皮同色的膠紙以打開紙箱;更換拖板上的清潔布時動作靈巧快速。裁判官指,她所聲稱的情況跟實際情況有令人非常驚訝的差別,「肯定在本席前說謊」,惟法官又指在庭上說謊不等於有干犯罪行。

但裁判官指出,因不知為何印花已被放回原處,可能是清潔公司收到消息後通知被告,但因不能肯定這點,基於案中有疑點,裁定被告罪名不成立,但表明被告行為非常可疑。

至於被告挑戰口供自願性,稱當時很驚慌,警察又說:「70幾歲嘅阿婆婆咁大年紀,77歲認左佢啦,唔使坐監,不過唔好再做啦」,被告指當時「警察叫寫就寫叫簽就簽」,沒有看口供內容亦看不到。惟裁判官並不接納其說法,指被告手寫的聲明字體非常秀麗清晰,沒有東歪西倒,間隔非常清楚,故不信被告看不到,又指雖然被告稱警察沒有向她複述警誡口供內容,但裁判官認為可能警員是有讀出,只是被告自己太驚慌而忘記。裁判官又指,反而警察證供清晰直接,沒有矛盾,故裁定被告的警誡供詞可呈堂。

裁判官接納分店經理證供,但對於女保安稱記不到當時查問被告時,她是用「攞」定「偷」的字眼,故不能接納其證供。

【13:30】
患眼疾視力不佳、每天打數份清潔兼職以餬口的77歲獨居婆婆,稱去年於工作了十多年的萬寧荃錦中心分店值勤期間,稱誤當一卷印花為膠紙取走,發現後翌日一早將印花放回原位,但被萬寧保安咬定婆婆盜竊並報警處理。萬寧稱,該卷近600個印花價值約三萬元。婆婆被控盜竊罪,裁判官將於下午裁決。

婆婆李淑卿(77歲)被控盜竊罪,控罪指她於去年7月21日犯案,意圖永久剝奪屬於萬寧的財產。她一早已到達法庭等候。

據被告審訊時自辯解釋,當日她誤將一卷印花當成膠紙取走,打算用以固定垃圾袋,後來因另有工作而沒有處理,直至當晚深夜下班回家,才發現誤取印花,遂於翌日早上在公司門外等待開閘,繼而將印花放回原位。

惟萬寧女保安員一口咬定被告偷竊,先向警方稱從被告隨身袋內發現該卷印花,及後案件提堂,辯方取得店內的閉路電視,證實被告將印花放回原位,女保安始改口。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載