蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年11月21日

【星級大學?】評級高過哈佛耶魯史丹福 給城大超5星 QS:收費服務

20,736
建立時間 (HKT): 1121 00:01

城大早前涉向排名機構QS報細學生人數,誇大師生力谷排名,去年更自詡成為首家獲「QS超五星」獎項的本港大學。不過,QS數據研究總監Ben Sowter(圖)昨接受本報訪問時直認該QS星級評核屬付費服務,亦是機構賺錢途徑之一。有學者質疑,城大QS星級高於哈佛、耶魯等知名學府,反映評分不可靠、不誠實,更質疑此舉或涉嚴重利益衝突。

相關新聞:【星級大學?】QS教學人員計算法多「走盞位」

記者 葉偉東

城大去年在網站宣佈獲「QS亞太區專業教育領袖會議」頒發「QS超五星獎項」,更發放教職員展示獎狀照片。QS網站介紹城大時也附上超五星標記;同樣獲超五星的還有新加坡南洋理工大學、新西蘭奧塔哥大學等11間大學。不過,QS世界大學排名榜分別排名第2及第3的史丹福大學及哈佛大學則僅獲五星標記,較城大次一等;浸大同獲五星標記,本港其餘大學未獲評級。《蘋果》又取得QS商業總監Jason Nweman發予大學高層電郵,顯示有關QS星級服務索價達4.1萬美元(約32萬港元),費用包括審核服務、於網頁搜尋介面增設「QS星級檔案」,有效期3年。

QS數據研究總監Ben Sowter昨接受《蘋果》訪問時,直認QS主要靠舉辦活動時邀請院校「買檯」贊助、提供大學排名相關顧問服務、網站廣告收入及QS星級評核服務以維持營運。Ben指QS星級是付款服務,大學付款後QS會安排團隊評核大學表現,強調大學付款後不能購買評級結果,或拒絕QS最終給予的評分。

任教本地大學多年的經濟學家關焯照批評,大學付費讓商業機構評級,當中涉及嚴重利益衝突,令整個評級制度可信性被摧毀。雖然QS世界大學排名榜與星級評核是兩組不同評級,但關質疑:「(QS)佢可以透過(星級)評分,喺排名方面講佢(大學)聽應該點做,從而得到更快排名上嘅進步,所以係唔公平。你畀錢佢,佢一定唔會畀太低分你」。他認為大學應透過獨立非牟利機構評級確保可信性。

關又指,像劍橋、哈佛等世界頂級學府,所得QS星級評價比城大低是非常諷刺,「哈佛呢啲級數都唔知高城大幾多倍,點會分數低啲?」他指城大企圖藉此提升形象,卻赤裸裸證明QS不可靠、不誠實,「QS只不過將評級變搵錢機器,無奈有學校參與,應該要停止」。

城大教職員公會主席謝永齡也批評,一般人盲信排名,QS星級評分卻是「畀錢就來,唔畀錢就唔來」,變相有錢就有星,質疑城大浪費金錢,對學生無益。

城大回覆稱,注意到其他著名大學如美國的麻省理工學院及哈佛大學,及英國劍橋大學及牛津大學等都取五星評鑑,僅稱城大如所有參與的大學一樣,只需向評審機構繳交標準評審費用。浸大覆稱,曾於2015年向QS申請,希望為大學作客觀評核,以讓世界學術社群認識浸大。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2018 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載