蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年10月13日

【刑事藐視法庭】黃浩銘等9名被告全部罪成

90,334
最後更新: 1013 22:39 / 建立時間 (HKT): 1013 14:48

【新增動新聞】
2014年旺角佔領區清場當日,黃之鋒、岑敖暉等人不依臨時禁制令離開,承認刑事藐視法庭罪候判,另外黃浩銘等9人則否認控罪受審。法官陳慶偉今午頒下判詞,指滿意控方已舉證至毫無合理疑點,裁定9名不認罪被告全部罪成。

法官指今打算聽取被告求情,惟辯方指需時向定罪被告解釋裁決理由,及就求情索取指示,希望可將求情及判刑押後。陳官指正處理一宗審訊案件,難以額外抽時間處理本案。法官指不打算現階段定下本案求情和判刑日期,會視乎另一宗案件的進度,再通知各被告的代表律師,各被告獲准繼續保釋。

而就在散庭後法庭門打開的一刻,庭外旁聽約10名男女大聲唱生日歌,向還柙的黃之鋒賀生日,其他旁聽市民拍手附和。黃之鋒在犯人欄內大聲回應「多謝」,黃浩銘在步入房前大叫「大家加油」,更向庭內旁聽人士開玩笑指「遲啲到你哋入嚟!」

法官在判詞中認為,申請人只需要證明逗留在該區的每名答辯人皆有意圖逗留該處,他們逗留這個行為本身可能會損害或干擾司法工作的妥善執行。至於每名答辯人事實上有沒有阻礙或干擾負責清除障礙物的人員,並非法律要求的一部,辯方指僅僅身處現場只是觸犯民事藐視法庭,但法官表示不同意,認為辯方論點是漠視了本地傳媒廣泛報導強制法令程序的每個階段、本地傳媒舖天蓋地報導前一天的清場行動,執達吏屢次警告人群馬上離開。

法官指每名答辯人是否選擇逗留該區,以及有否逗留該區,則要視乎每案案情而定。

據法官在判詞中指出,黃浩銘當日屢向執達主任等人提問,例如質疑原告人的律師是否已獲授權等,認為黃採取的手法及態度,某程度上旨在奚落各原告人的律師,以及煽動人群繼續抗爭。法官認為若黃浩銘真的對禁制令的範疇有疑問,應向法庭尋求進一步指示或澄清。

法官並指黃身處該地並繼續對原告的代理人提出質疑,對執達主任及各原告人的代理人造成巨大的負擔,黃決定逗留在該處,並站在路障前方,警方進場實施拘捕時,黃以手勢示意自己身上沒有武器,法官裁定黃當日的行為已經對清場行動造成損害或干擾,從而損害或干擾司法工作的妥善執行,考慮過所有證供,裁定黃浩銘罪成。

案中9名不認罪被告包括黃浩銘、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧及麥盈湘。另外11名被告黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊及楊浩華則已認罪。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
香港 台灣 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 飲食男女|    Ketchup|    壹週刊
© 2017 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載