蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年03月17日
馬上成為壹會員

【蘋果踢爆】教大副校教授論文疑自我抄襲 學者斥「踩鋼線踩得好誇張」

最後更新: 0317 19:14 / 建立時間 (HKT): 0317 07:00

教育大學副校長李子建、中文大學學者關譽綱等3人,去年被投訴3篇論文疑自我抄襲(self-plagiarism),教大現正跟進,中大則認為投訴不成立。不過,記者發現3篇論文確實有部份段落非常相似,甚至搬字過紙,有資深學者認為相似程度雖未構成抄襲,但做法明顯不妥,「踩鋼線踩得好誇張」。關譽綱否認抄襲,強調3篇論文的分析角度不同,但承認有疏忽。

相關新聞:港大畢業生論文「被出版」 逾350苦主促校方跟進

記者:陳建平

涉事的3名學者分別是教大副校長兼前中大教育學院院長李子建、教大講座教授兼前中大學者汪雅量,以及中大教育行政與政策學系副系主任關譽綱。汪及關在2008年、2009年及2012年於3本不同的國際期刊發表論文,主題都環繞香港中學副校長面對的問題,其中李子建有參與2009年論文,並於作者一欄名列首位。

去年8月有匿名者向中大投訴,稱3篇論文的內容相似,部份段落用字近乎一樣,只是「執頭執尾改少少」,認為屬自我抄襲。中大雖然表示會跟進事件,但強調不會將調查進度告知匿名者,所以投訴人一直不知校方的最終裁決。

記者細讀3篇涉事論文,發現文章的分析工具及角度不同,但都是使用同一組、涉及331名受訪副校長的問卷數據,而2009及2012年論文並無列明該份問卷曾於舊文中使用,或令讀者誤以為是「新料」。3篇文章在簡介、文獻回顧及討論等部份,都有一些段落非常相似,部份句子更幾乎一模一樣,但沒有根據慣常做法寫下引用註解(citation),至於結論亦有重覆之處。

關譽綱接受本報查詢時表示,中大曾就事件向她了解,但現時個案已經「settle咗」,校方再無跟進。她重申絕無自我抄襲,強調雖然使用同一組問卷,但該問卷有200條問題,3篇論文取用的問卷部份不同,研究方向也不同,所以並無犯錯。她又指,2012年論文的「參考文章」欄目中,已有列出2008年論文。對於有不少文句近乎一樣,她解釋「唔多囉」、「我冇特登抄」,但承認「可能我有疏忽」。記者到教大向李子建及汪雅量查詢,但都未能與他們對話。

教大回覆指,一向重視學術誠信,現正了解事件,不評論具體個案。中大亦指為保公正,不會評論個別事件,倘查證有不誠實行為,大學及相關部門會採取適當的紀律程序。其中兩本涉事的期刊《International Journal of Leadership in Education》及《School Effectiveness and School Improvement》表示,覆核文章後認為無基礎改變相關紀錄(no basis for a correction of the record),因此已經結案。

理大社會政策研究中心主任鍾劍華表示,若學者的論文中,有部份文句或分析與以往的論文重疊,一般應該註明引用來源,以免瓜田李下;若無註明則屬不妥當,大學或會發出警告信。

另有一名資深社會科學學者看過3篇文章後形容,3名學者是「玩緊火」及「踩鋼線」,「以佢哋咁資深嚟講,冇理由唔識落齊註解,我好難相信佢哋只係唔小心」。他稱部份段落「相似到好似用電腦copy and paste咁,只係改少少字眼,點會似得咁緊要?」但他認為,自我抄襲的門檻很高,涉事論文未至於干犯自我抄襲,「但如果我係校長,我會好認真地警告佢哋,唔可以再犯」。


若你有涉及公眾利益、權貴濫權等資料,請以WhatsApp、Line、Telegram或電郵方式聯絡《蘋果》調查組,我們有專人處理及跟進,內容絕對保密。

WhatsApp/ Line/ Telegram:6829 6520
電郵: investigation@appledaily.com

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載