› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2015年04月21日

再有襲警案撤控大律師:警方應夠證據至告人

去年佔領運動及早前光復行動期間,警方拘捕及起訴多人,但不少最終脫罪或控方主動撤控。
建立時間 (HKT): 0421 06:00

一名地盤工人被控在佔旺期間襲擊警長,律政司今天突因有影片拍得涉案警長不在場而撤控。法政匯思成員、執業大律師石書銘呼籲警方做好調查和搜證的把關角色,確保手上有足夠證據才控告當事人,「Comeon!Doyourjobproperly.」早前警務處長曾偉雄聲言三個月內完成佔中調查,石質疑此舉是否令警隊有足夠時間搜證,「為自己設一個時限,而犧牲咗全面既調查,代價實在太大。」

石書銘向《蘋果》表示,公眾期望警方有足夠人手及時間調查案件,搜集足夠證據證明涉案者干犯罪行,才會落案起訴,「希望佢哋記住,警察角色不單止維持治安,職責仲包括保障疑犯或者普通人既權利,唔應該受到無理隨意拘捕。」

英國90年代有案例指出警察搜證期間不可隱藏任何證據,石書銘質疑控方為何遲至開審才獲得上述證實警長不在場的影片,「點解警察調查期間搵唔到?如果警察一早搵到,點解呢個位先爆出嚟?」

由拘捕、起訴至審訊,警方、律政司及法官都是保障涉案者權利的把關者,今次律政司撤控,正正反映控方行駛把關角色,符合司法制度設計之目的。基本法也規定律政司的檢控決定不受任何人干預。石強調,律政司決定檢控時必須考慮證據要有合理勝算及檢控合乎公眾利益,而審訊時必須確保涉案者獲公平審訊,而非「釘犯」,「有些少料喺度就等畀個官判,釘佢就釘佢,放就放,如果有呢個心態,就會令到法庭工作量大大增加。」

對於警務處長曾偉雄早前指警察並非法官,不可能確保每次檢控都定罪,石批評曾混淆視聽。他留意到近期多宗佔領相關案件往往出現警員證供矛盾或搜證不足等問題,令公眾質疑警方及律政司是否恰當行駛權力,「我唔想講濫權、濫控,但係公眾對成個司法制度、法治既觀感好差。警察係咪濫權?律政司政治上係咪中立?有位畀人講已經係好唔應該既事。」

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2020 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載