› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年07月22日

世道人生︰
台港命運共同體 - 李怡

形勢變得很快,固守舊日對香港的整體觀念與經驗,未必能夠適應瞬息萬變的局面。比如泛民議員提出《逃犯條例》私人修訂草案,就在網民「㷫過火屎」的留言下收回,即說明提出的議員至少是跟不上社會已超越討論陳同佳案的階段。

有報道指7.1闖進立法會的示威者已有幾十人到了台灣,並獲安置,意味着他們尋求台灣作為逃避在香港被檢控的避難所。泛民議員楊岳橋認為,若港人獲其他地方政治庇護,會影響香港的國際聲譽。因為在外地獲政治庇護的前設條件,是申請者在原居地因政治原因在法律上有可能受檢控,並要證明得不到公平審訊。

在《蘋果日報》報道有關新聞下面的讀者留言,幾乎都支持示威者去台灣避難,還說要「謝謝台灣」,說「拜託台灣照顧香港的兒女,感激!」又說「港台共同體,因今日香港,很可能會是明日台灣。」

香港闖進立法會的示威者幾乎一定會被檢控,並且一定會引用1995年根據《人權法》本已廢除、卻在1997年的臨時立法會將之復活的《公安條例》起訴,按此惡法,三人以上集結即可控以「非法集結」罪,最高可判監五年;「破壞社會安寧」就可控以「暴動罪」,最高刑罰入獄十年。在2016年的旺角警民衝突中,一些青年只是向鎮壓的警察掟幾塊磚,就被判入獄六、七年。鑑於林鄭政權至今不接納不檢控6.12及其後的示威者的訴求,不肯撤銷對示威行動的暴動定性,因此檢控示威者闖立法會的可能性極高。莫說依法審判所依的是《公安條例》這惡法,就以幾年前在反水貨客示威中一女子被控「以胸襲警」而被判罪名成立,成為國際司法界的大笑話,示威者還會相信在港共政權治下香港有公平審訊嗎?

在惡法和懷疑不公平審訊之下,是否所有的冤獄都要照坐?是否香港國際聲譽重要過香港人權?

立法會近年已經淪為港共行政的幫兇。砸毀立法會的設施,讓立法會開不成會,無法通過像送中、「明日大愚」這樣的惡法,是違反惡法之下的正義行為。完成後這些冒死的義士們必須安全撤離。香港多數市民希望世界文明國家能夠保護我們香港人的好兒女。而他們在香港的事業,也一定會有人去繼承。他們搗毀立法會後離去,不是逃避責任。我們所有愛護香港的人都祝福他們。

1989年六四後,我去台灣演講,發現六四後台灣人對中國普遍趨向冷漠,台灣多數人對六四的感覺是:以後大陸是大陸,台灣是台灣。發生六四屠城這樣的事,以後大陸的事再也跟我們無關。

但這之後中國經濟崛起,對台灣施加經濟壓力的同時,政治壓力也越來越大了。過去多年中共只強調發展兩岸關係,而沒有提及統一和對台實行一國兩制,今年習近平的講話又再提出了。台灣面臨的選擇是:要依靠大陸市場去振興經濟,還是要以維護台灣的自主、民主、自由為首要任務?而香港的反送中行動,就提供了台灣人作出這項選擇的極重要考慮因素。

台灣沒有難民法,但面對香港義士的走避台灣,蔡英文總統表示:對於「這些來自香港的朋友」,會基於人道作適當處理。台灣陸委會又表示,支持香港的民主自由及保障人權。據了解,台灣有關方面初步會參考「林榮基方案」,即透過不斷延長各人的簽證期限,變相讓他們長居台灣。

今日的形勢是:港台需要結成命運共同體,台灣是香港抗共的後方,香港是警惕台灣防共的前線。這命運共同體的背後,是文明世界與野蠻獨裁強權的對壘。
http://www.facebook.com/mrleeyee

李怡

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載