› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年06月27日

答辯方:警擅查手機違憲

【查手機案覆核】
【本報訊】高等法院前年裁定警方只能在緊急情況下,方可毋須法庭手令而檢查被捕人士手機和電腦內的數碼內容。警方不服裁決提上訴,案件昨續審。代表答辯人、即為民陣駕車開路的司機的資深大律師潘熙(圖)指,手機內有被捕人士及其親友的資料,例如他們直接之間的通訊紀錄,警方取走被捕人士的手機,不只是被捕者,其親友等無辜市民的私隱也會受影響。

促法庭採補救性詮釋

代表答辯人岑永根的潘熙又指,手機內存有大量個人資料,警方查看手機內資料對私隱的威脅,更甚於搜查住所。此外,原審法官在判詞中表明,警方根據《警隊條例》第50(6)條,查閱被扣查電話的內容沒有違憲。但潘昨重申涉案條例違憲,又建議法庭在立法會修改相關條文前,採取補救性詮釋,以限制警權。潘又引述加拿大案例,指當地法官尚未能就警方可否在沒有手令下,查看他人手機內容達成一致裁決,前線警員又何以自行判斷可否這樣做。

對於上訴庭法官要求各方考慮,如裁判官無權根據《警隊條例》第50(7)條發出手令,讓警方檢查被捕者的手機數碼內容,本案會如何受影響。代表警方的資深大狀莫樹聯回應指,若警方面對此情況,仍需解釋為何在未有急切需要的情況下,還要作進一步搜查。莫強調,即使警方無法取得手令,仍不可因而不理會手上工作。聆訊今續。
案件編號:CACV270/17
■記者鄭語霆

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載