› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年06月21日

習與林鄭,誰更無能?
資深傳媒人 - 潘小濤

林鄭處理反送中風暴可謂進退失據,究竟是她決斷力出了問題,還是受制於北京,無法放開手處理?這實際上反映的是不是習近平處理危機能力不足呢?

風起於青萍之末,浪成於微瀾之間。2月12日,民建聯的李慧琼及周浩鼎聯同台灣兇殺案受害人母親召開記者會,翌日政府就宣佈修訂《逃犯條例》,揭開風暴序幕。那麼,習近平扮演甚麼角色呢?事實上,林鄭的危機處理手法跟習處理中美貿易戰如出一轍。中美貿易戰之初,中國擺出一副放馬過來的強硬姿態。這是習對特朗普的第一次誤判,以為美國人只是伸手向中國要錢。誰知侵侵來真的,令習近平措手不及,被迫坐上談判桌,對美方要求幾乎全單接收。

其後,他發現美方條件過辣,自己會被國人指摘為賣國的李鴻章,且以為侵侵急於要一份協議來增加連任機會,於是反口推翻承諾,結果惹來侵侵更大力反擊。習本來想再以硬制硬,不斷威脅限制稀土輸美,同時兩度求援於普京,企圖聯俄抗美,卻空手而回,被迫在下周的G20峯會與侵侵會面,惟昨日先赴平壤訪問,圖令北韓變成他跟侵侵談判的籌碼。北韓牌能撼動侵侵?根本就是亂來。顯而易見,習近平一再誤判侵侵,以致多次錯過解決貿易戰機會。也因他一再失誤,令危機不斷加劇,國家及人民要付出的不必要代價就越來越大。

暫緩修法必由習拍板

習近平處理香港反送中風暴,又何嘗不是如此?雖然北京當局在後期已不斷切割,表明這是特區政府主動提出。即使真是林鄭主動提出修例,但北京這次的介入甚深。香港商界普遍反對,暗地裏以各種方式反抗,北京介入力度隨之加大,中聯辦特意召集逾200名人大政協,力壓他們要跟中央保持一致。

與此同時,香港民間反對聲音日漸高漲,更令北京不安的是,外國商界及歐美各國政府的關注日甚一日,特區政府根本不可能抵受內外合流而成的反對洪流,於是悍然出手,外交部發言人及《人民日報》多次表明,支持香港修法,並講明一定會通過。這些動作,以今日中共一人獨大的體制,沒有習的批示或拍板,可能嗎?林鄭宣佈暫緩、停止修法,都不可能是她的決定。這就難怪《紐約時報》與《金融時報》的評論都指今次暫緩修訂,是習政治生涯「最大的讓步」、「不小的挫敗」,更被外界視為削弱了習近平的鐵腕形象。

對送中條例,林鄭開始時同樣非常強硬,甚至在風波鬧大後,還想繞過既定立法程序,以票數優勢強行在立法會通過。到反對力量銳不可擋,美國也多番發出強烈警告,而台灣民意也因為香港反送中風暴而出現劇變,原本民意大幅領先的藍營總統參選人郭台銘和韓國瑜,因島內反中情緒隨香港事件急劇升溫而民望大跌,相反本來連任無望的蔡英文,因全力支持港人抗爭,以及堅拒一國兩制,民望大幅反彈。一旦香港送中條例強行通過,對台灣的政治情勢衝擊更大,藍營幾乎不可能重掌政權。權衡一切後,習被迫妥協。

另一個相似之處就是誤判及延誤戰機。林鄭至少有三個機會解除危機,使事件不致不可收拾。上月13萬人大遊行後,她若宣佈暫緩修法,斷不會出現之後的百萬人大遊行,而百萬人大遊行後她火上加油,宣佈如期二讀草案,於是出現6.12大衝突,而她當晚宣佈此乃暴動,結果200萬人上街怒吼。這全是她咎由自取,而這樣的一再誤判,不都有習誤判美國的影子嗎?

潘小濤
資深傳媒人

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載