› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年05月23日

鷹君案羅老太敗訴 滙豐續任家族信託人
三子嘉瑞:盼母快回家團聚

【羅氏爭產】
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。
記者:周家誠

相關新聞:2005年羅鷹石病重 子女為股份掀爭拗

羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。

官指無證據與信託有共識

經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。

其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。

法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。

相關新聞:家族掌11上市公司 長子孔瑞立場未明

羅老太:律師研是否上訴

至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而滙豐由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。

就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。

滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載