› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年04月15日

梁福元冀人大釋法保丁權

【本報訊】高等法院上周一裁定,使用官地或以換地方式批出的丁權違憲,兩類丁屋均不受《基本法》第40條保障,只有涉私人土地或「免費建屋牌照」的丁屋,才屬該例訂明的新界原居民合法傳統權益。鄉議局新界傳統權益委員會主任委員梁福元(圖)指,裁決有違背第40條原意之嫌,很大機會提上訴,更不排除尋求人大釋法,確保原居民權益。惟案中法庭無詳細討論丁權涉歧視女性論點,平機會主席朱敏健指暫時不評論案情,但該會正在研究判詞,結案後會再決定是否需要跟進。

稱會使社會出現動亂

「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆,四年前就實施逾40年的丁屋政策提司法覆核,高等法院終判涉官地或藉換地所得的丁權屬違憲。

梁福元接受無綫電視節目訪問時表明大機會提上訴,又指裁決或有違第40條原意,即「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」,強調會使社會出現動亂,就連「國家都注意到很嚴重」。他形容借人大釋法解決爭議「快靚正」,為保權益就有釋法必要。

梁續指殖民時期港英政府「引誘業主、村民將啲土地貢獻出嚟發展新市鎮」,雖事成後最終仍出現住屋問題,但認為社會應理解原居民當年今日,兩度被剝脫權益的感受。他指兩成原居民約數萬人都因無私人土地而尚未建丁屋,建議當局放寬建築限制,容許三層丁屋變身「丁廈」,同時准許補地價轉售。他又提釋放新界農地可滿足港人住屋需求,籲加快公私營合作建房。

法庭在案中未詳細討論丁權涉歧視女性,平機會主席朱敏健表示,因該案或將涉上訴故暫不評論,會待「整件事塵埃落定」再考慮是否跟進。翻查判詞,法官因認為該案真正考量是《基本法》第40條是否令丁屋政策合法化,故無意詳細研究丁權有否涉歧視女性或違反《香港人權法案條例》。
■記者鄧溢禧

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載