› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年04月14日

余若薇憂慮普通法成打壓工具

余若薇(左)昨與黃之鋒(右)接受電台訪問,表達對佔中九子案判決意見。陳善南攝

【佔中九子罪成】
【本報訊】佔中九子罪成引起國際社會譁然。香港大律師公會前主席、公民黨創黨黨魁余若薇從法律角度剖析,指出今次判決的特別之處,在於港府未有以成文法如非法集結等罪名提控,反而用上普通法的妨擾罪來檢控九子。余若薇引述終院非常任法官鄧國楨曾稱,普通法也可以成為壓迫工具。

指判詞存不少問題

佔中九子被判罪成後,連前港督彭定康都表態,質疑政府以過時的普通法進行政治報復,余若薇昨接受港台訪問時指出,正如鄧國楨法官的退休致辭所言,普通法屬於「幾活」的法律和制度,故此可成為壓迫工具。

余若薇解釋,佔中九子原先都估計會被當局以非法集結、阻差辦公等成文法罪行檢控,不過當局卻「專登」以普通法法例提告,以煽惑為例,煽惑「即係你講咗啲嘢,即使你冇成功煽惑任何人,你都係犯罪」;又如串謀,「即係你有個協議,就算最終冇做任何嘢,你都可以因為個協議而犯罪」。

結果佔中三子被判串謀公眾妨擾罪成。余指出,一般港人都知道三子計劃中的佔中,是指佔領中環而非佔領金鐘,日子亦不是9月28日而是10月1日,再者事後大家亦見到,當時佔領運動發生源於雙學走入公民廣場、警方施放87枚催淚彈,有調查更顯示只有6、7%受訪佔領人士是因為三子才參與佔領。

余若薇續指,從判詞所見不少問題,例如公民黨陳淑莊被判煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成,原因是陳與另一被告張秀賢同台,張秀賢當時在台上呼籲「逼爆金鐘」。但余若薇指出,公民運動人根本難以預計自己會與甚麼人同台:「我企喺度,佢行埋嚟,我唔可以話『你行開啲』。」而刑事案定罪理應毫無疑點,否則利益歸於被告。

余若薇指出,同樣被判煽惑他人煽惑公眾妨擾罪成的鍾耀華亦甚具代表性,她質疑有多少人在事前認識鍾,故難以理解公眾如何被鍾煽惑。她又認為,法官判刑應考慮他們的犯案目的。
■記者呂浩然

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載