› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2019年04月10日

官:公民抗命非抗辯理由

【本報訊】「和平佔中」高舉公民抗命旗幟,三子一直強調以非暴力和合乎比例的公民抗命爭取真普選,並願接受法律制裁。法官明言公民抗命不能作為刑事罪行的抗辯理由,直斥三子以錯誤的尺去量度是否合乎比例,以為只要不癱瘓中環便可獲公眾接納。法官更直言,若任何人相信政府會在佔中一夜之間作出讓步,並推出真普選方案,是天真的想法。

相關新聞:大狀:他們的行為已是服務社會三子不欲法庭判社服令

「信政府一夜間讓步是天真」

三子在信念書提及,「真普選」必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求。在長達268頁的判詞內,法官陳仲衡沒闡述何謂真、假普選,但分析了多個法律概念,包括公民抗命、控罪是否合適和合憲、是否合乎比例等。

關於公民抗命,終院在黃之鋒一案中確立本港有公民抗命的理念,惟必須是和平非暴力,示威者抗爭期間必須克制,避免對社會造成過度不便或損害;但陳官同時強調,公民抗命不構成抗辯理由,法庭的職責是分析控罪的元素和爭議事項,不會評價被告公民抗命背後的政治理念。

三子強調佔領者會自首並承擔法律責任,被捕時更不會與執法機關有任何肢體衝突,代表三子的辯方資深大狀麥高義陳詞指,三子提倡的公民抗命目的是「公民覺醒」,而非癱瘓中環;陳健民亦多次重申佔領目的不是癱瘓中環。法官指公民抗命在於自我克制,從而不會對社會造成過度不便、與三子強調所造成的阻礙不會癱瘓中環,是兩碼子的事。

對於有人認為,只要有數以萬計市民參與佔中,那麼政府首要的工作不會是拘捕或驅散示威者,而是回應市民對真普選的訴求,市民毋須進一步考慮佔領是否合乎比例。法官直言,有關說法不切實際,沒任何基礎。法官續指,若任何人相信政府會在佔中一夜之間作出讓步、並推出三子屬意的真普選方案,是天真的想法;若任何人相信假設政府正面回應普選訴求,數以萬計的佔領者會在一夜之間自動散去,亦是天真的想法。

陳健民以反國教作例子,認為只要有數以萬計市民站出來反抗可迫使政府屈服,但法官直言佔中與反國教作比較,並不適合,因兩者的訴求是天淵之別,直指陳健民沒基礎作斷定,只要有比反國教更多的市民參與佔中,政府便會屈服。
■記者楊思雅、勞東來

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載