蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2019年04月10日
馬上成為壹會員

法庭不認同「串謀公眾妨擾」損自由

戴耀廷在2014年9月28日凌晨宣佈啟動佔中。

【本報訊】三子直言,若他們被控參與未經批准公眾集結罪不會抗辯;批評控方結合「串謀」概念與公眾妨擾罪起訴,嚴重侵犯言論自由,將公民抗命行動扼殺於萌芽階段。惟法官並不認同,直言三子的串謀計劃逾越法例所容忍的合理性;縱使如三子所言,佔領運動所造成的阻礙不會癱瘓整個金融中心,但不合乎比例,已構成公眾妨擾。

法官引用終審法院案例指,若以合理方式阻礙道路或公眾地方,不可稱之為法律不容許;至於合理與否,需視乎不同因素,包括阻礙程度、時間、地點、目的等;當案件涉及和平示威引致阻礙,法庭須平衡保障示威權和公眾享有的其他權利。法官指三子雖有考慮佔領行為本身是否合乎比例,但三人所量度的準則是基於「示威會否癱瘓中環」,直言該準則完全不正確,與公民抗命中自我克制的概念不符。

相關新聞:大狀:他們的行為已是服務社會三子不欲法庭判社服令

官指三子有意拖延拘捕

法官指出,三子是在2014年9月、即人大8.31落閘之後,宣佈於十‧一「去飲」,法庭才需要考慮三子自此的行為,是否構成串謀作出公眾妨擾罪。根據原定的佔中計劃,三子計劃於10月1日起,在中環遮打道舉行數天的集會,由於10月1日及2日是公眾假期,馬路開放予行人使用;3日雖然是正常的工作天,不過隨後兩天亦都是周末假期。辯方陳詞指出,三子就算3日未被捕,最遲都會在5日被捕,強調佔領所造成的阻礙合乎比例。

惟法官不同意,指若有一萬人參與佔中,警方根本不可能在不反對通知書完結一刻立即宣佈拘捕,警方或需先與主辦方商討,希望主辦方游說示威者離開;警方在拘捕前亦需給予足夠時間示威者作出反應。法官又質疑,根據三子的計劃,示威者會手繞手席地而坐等候被捕,需要數名警員才可成功將一名示威者抬上警車;以佔領人數而言,警方根本不可能在一、兩天內完成拘捕,縱使三子強調無意與執法機關衝突,但他們絕對有意拖延整個拘捕行動。

此外,當三子提早在9月28凌晨宣佈佔中,並呼籲市民逼爆金鐘,行為明顯不是自我克制,他們明知如此大規模的佔領會對公眾造成不合理的不便;其中戴耀廷更聲言一定會見到真普選,可見佔領會是無限期。

陳健民將佔中造成的阻礙與颱風比較,不過,法官指出颱風是自然現象,無法避免;但是佔領運動所造成的不便,主辦方有責任於事前做很多工夫,將佔領所造成的阻礙控制在合理範圍以內。
■記者楊思雅、勞東來

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載