› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年12月25日

「UGL案歷來最嚴重 應重徵獨立意見」
大律師公會執委︰律政司損公信

大律師公會促律政司重新審視UGL案不檢控梁振英的決定。資料圖片

【本報訊】律政司未有向外尋求獨立法律意見,自行決定不就前特首梁振英UGL案提出檢控,大律師公會上周開會後發聲明,促律政司尋求獨立法律意見,重新審視不檢控的決定,以維持公眾對本港司法制度信心。公會其中一名執委沈士文強調,他們並非關注是否檢控梁,而是律政司為何不遵慣例,對可能涉及利益衝突或政治相關的案件向外尋求獨立法律意見。他形容UGL案是香港歷來最嚴重案件,不單涉及身兼前特首的政協副主席、涉及的金額「唔係50蚊而係5,000萬」,指律政司做法會損害市民對司法制度信心。
記者︰許偉賢

沈士文及公會另一執委黃宛蓓昨出席電台節目,黃宛蓓則指,公會上周例會一致通過有關議決,就此討論時間在10分鐘內,可見執委都有共識,認為律政司必須詳細向公眾解釋相關決定,而非只簡單指案件很簡單直接,就認為不用向外尋求獨立法律意見。

沈士文則強調,他們關注重點並非UGL案情是否明顯未能提出檢控,公眾更關注的是涉事者是身為前特首的全國政協副主席梁振英,會否因為梁屬國家領導人身份,影響律政司的決定,故此律政司有必要釋除公眾疑慮,「就算(案情)簡單,都可以好簡單去尋求一個法律意見,公眾就唔會再考慮有乜嘢特別針對性問題」。

「點解僭建案有呢次冇」

沈士文又指律政司有雙重身份,除了是政府的法律顧問,也是公眾利益的守護者,案件若涉及政府官員或與政治有關,而律政司純粹憑個人判斷作決定,由於當中涉及很多關係,公眾難免會有質疑,無疑有損公眾對香港司法制度的信心。

相比之下,律政司就律政司司長鄭若驊及其丈夫潘樂陶住所僭建一事,委聘獨立資深大律師提供法律意見,並在聲明中詳細交代理據,沈士文指有關做法值得肯定,質疑:「點解律政司喺僭建案有尋求獨立法律意見,呢次(UGL案)就冇?」

沈士文坦言,不清楚過往律政司有否在公眾要求下「翻案」、重新外求法律意見的做法,亦承認公眾現階段可以做到的事並不多,他寄望律政司司長鄭若驊休假後隨即解畫,強調公會發聲並非要改良制度,只是「卑微地想維持好嘅政策」。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載