› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年12月16日

UGL案無徵獨立法律意見
戴啟思「律政司做法不尋常」

【放生梁振英】
【本報訊】律政司日前以證據不足為由,決定不就前特首梁振英收取澳洲UGL公司5,000萬元提出檢控,引發不少爭議。大律師公會主席、資深大律師戴啟思表示,律政司在涉及高級官員的案件中,一般會尋求獨立法律意見,質疑律政司今次做法不尋常(unusual),公會於本周四開會討論事件。特首林鄭月娥昨稱,假如立法會議員希望得知更多理據,相信律政司司長鄭若驊願作回應。
記者:陳嘉裕

相關新聞:擬提出不信任動議林卓廷促鄭若驊交代

自上周三發出不檢控梁振英的聲明後,律政司的處理手法一直備受抨擊。過去涉及到主要官員的案件,例如2003年時任財政司司長梁錦松偷步買車、2013年時任行會成員林奮強在辣招出台前提前賣出物業,以及2015年前特首曾蔭權被控公職人員行為失當罪的案件等,律政司均有向外尋求獨立法律意見,而當年除了發表詳細聲明,時任刑事檢控專員及律政司司長亦有主動就個案作出解釋,惟這次決定不起訴梁振英卻未有依照過去做法,難免令人質疑。

林鄭月娥昨日出席活動後首度回應事件。她強調《基本法》下檢控工作由律政司進行,且不受干預,包括特首也不能干涉,因此她無參與任何案件,故未能回答檢控方面的問題。林鄭又稱,廉政公署完成調查後,已把結果交予相關諮詢委員會,而律政司亦已發聲明解釋。她續指,若立法會議員及社會各界希望得知更多理據,相信律政司司長鄭若驊稍後很願意到立法會回應事件。

大律師公會周四討論

對於律政司未有尋求獨立法律意見,戴啟思昨日接受《蘋果》的電話查詢,他指大律師公會將在本周四討論事件,在此之前他只能以個人身份作出評論。他指,自己未有詳細閱讀律政司的聲明,故只能粗略評估案情。他指,以他30年在港執業的經驗,律政司在涉及高級政府官員的案件時,普遍會尋求御用大律師、獨立、不屬於政府內部的法律意見,才決定檢控與否,形容今次做法不尋常(unusual)。

戴啟思強調,非每件案件都需要有獨立法律意見,他亦非要求律政司要按照他所說的方式行事,惟認為今次案件出現爭議,若律政司能夠尋求獨立法律意見,可避免外間的質疑(avoid criticism),亦認為獨立的法律意見對市民而言更可信(more credible)。

相關新聞:審查貪污舉報諮委會近80%由梁委任、續任

梁振英繼續「封口」

至於事件的主角梁振英則繼續「封口」不回應,他昨在facebook上載悼詞,悼念已去世的基本法委員會委員劉廼強,又恭賀前食物及衞生局局長高永文娶新抱,隻字未有提及UGL案。

政務司司長張建宗昨被問到,今次律政司的手法被指偏袒梁振英,是否應到立法會交代,「我相信如果有需要的話,律政司司長很樂意進一步去解釋這件事」。傳媒再追問會否考慮公開整個決定的理據,以及律政司今回不找獨立法律意見是否有問題,張建宗指,這一定要由律政司司長自己決定,「《基本法》授權律政司一切檢控事宜由佢作出決定」。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載