蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年12月13日
馬上成為壹會員

辯方:三子現身如驅散群眾

陳健民

【反駁煽惑指控】
【本報訊】被告被指煽惑他人佔領,但辯方昨日陳詞稱,被告並沒有鼓勵他人不合理阻路,示威原本和平及預計短暫,惟警方9月28日施放催淚彈後,才升級成夏慤道的「佔領村」;單是催淚彈的新聞已足夠鼓動市民上街保護學生,並指沒有被告要為他人的自主決定負責,而控方故意忽略現代大型示威會透過社交媒體自行壯大。

控方早前播放大量影片,指七名被告夥同在金鐘添美道大台「煽惑他人作出公眾妨擾」和「煽惑他人煽惑公眾妨擾」,包括9月28日凌晨約1時38分戴耀廷宣佈啟動佔中。代表陳健民和朱耀明的資深大律師麥高義昨日反駁,控方將大台描繪成煽惑群眾的指揮中心,完全是謬誤,佔中三子上台只是宣揚和平、非暴力的合比例抗爭,事實上若無三子上台,局勢可能比現實更惡劣。另一方面其他學生,甚至流行歌手都有上台發言。

相關新聞:「無人預計警放任市民佔領80天」

控方故意不提警放催淚彈

麥高義指佔領是市民自發,戴耀廷宣佈佔中惹來「騎劫學生」的爭議,三子現身如同「驅散」群眾,議員梁國雄要跪地請示威者留守,到早上添美道「空空如也」。

他指三子與學生臨時結盟提供支持,而控方案情刪走關於學生罷課、重奪公民廣場等背景,又故意不提警方施放87枚催淚彈,實屬誤導和欠真實。

代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻陳詞指出,警方封鎖金鐘一些道路,未有協助示威順利進行,令和平示威者不滿;施放催淚彈後,示威更升級成長期抗爭,出現雜物路障和「佔領村」。彭指可能是警方阻礙示威,才引發示威大幅升級,但事發四年以來都未有針對事件詳情和成因的正式調查。

彭又指煽惑控罪違憲,原因之一是公眾妨擾會否發生,實際視乎示威現場所有人的行為,無人能預計事態發展;若控罪成立,市民想避免犯罪,便會疏遠示威集會,結果產生寒蟬效應。

代表陳淑莊的資深大律師王正宇指,9月27日添美道已被警方封鎖,公眾無法再使用,陳不可能煽惑他人進一步阻路令公眾受損。王指法庭不應用結果推斷被告的意圖,若撇開實際的佔領不理,陳呼籲市民留守和到場,可能只為支持示威,不足以肯定她煽惑他人阻路造成妨擾。

■記者勞東來、楊思雅

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載