› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年12月06日

辯方欲引中大研究 證三子煽惑意圖有限

【本報訊】佔中三子申請傳召中大新聞與傳播學院院長李立峯(圖)作供,李的團隊在佔領期間訪問了兩千名佔領者,只有6.5%受訪者稱三子的號召是他們參與佔領的原因之一,58.6%稱受警方使用催淚彈驅使。

相關新聞:「胡椒粉、催淚彈都冇試過」感慚愧

85.3%受訪者稱為爭取平等選舉

辯方希望用李的研究為佐證,說明三子的意圖只是煽惑小量理念相近、支持非暴力公民抗命的人。辯方更直言,實際發生的大型佔領不是由三子造成,三子從來無意圖導致運動升級或演變成約80天佔領。

代表三子的資深大律師麥高義指,李的調查可印證三子煽惑意圖有限,其中85.3%受訪者稱爭取平等選舉是參與佔領原因之一。法官陳仲衡指即使很少人響應,法律上也可構成煽惑,關鍵是有煽惑行徑。麥高義同意控罪不取決於煽惑成效,重點在於意圖,他指三子只有意圖煽惑認同他們理念的少數人,其他佔領者不是由三子煽惑。

麥高義指群眾意見屬法庭通常不接納的「傳聞證供」,但根據一宗商標權案例,若市場調查能反映公眾意見,則可通過專家證供呈堂,避免傳召大量公眾;另援引一宗1840年刑事案例。控方質疑調查結果不可呈堂,因控罪與煽惑成效無關;即使佔領者可能有不同動機,並非聽從三子煽惑,但重點是三子有能力預計他們出現。控方亦質疑李的調查和市場調查性質不同。法官今午裁決是否批准李的專家證供呈堂。
■記者勞東來、楊思雅

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載