› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年09月27日

女學員供述8年前案發經過
田徑教練按摩大腿 涉扯內褲打圈

【本報訊】曾任田徑教練的77歲退休人士黃恆,涉於8年前在大埔住所非禮女學員,案件昨開審。事主在屏風後作供,透露被告當日藉詞按摩雙腿要求她脫下長褲,並突然扯下她內褲在陰毛位置撫摸打圈。她忍辱多年,直至去年看到有外國運動員挺身指證遭隊醫性侵,驚覺有人與自己同病相憐,難忍「受尊敬嘅人利用我哋嘅信任做一啲唔應該做嘅嘢」,決定公開事件。
案件昨在粉嶺法院開審,被告獲近20名學生到庭支持。事主X稱被告是她的田徑教練,於2009年9月至翌年4月間的某個星期六,被告主動來電提議為她按摩雙腿、放鬆肌肉。兩人起初相約在運動場按摩,但因衣着和場地不適合而改到被告住所。

相關新聞:案發後仍送禮 因「想當冇事發生」

庭上證供與日記內容不同

抵達住所後,被告吩咐X趴在床上並隔着牛仔褲按摩她大腿後肌,惟約10分鐘後,被告提議「不如除咗條牛仔褲?」X自言當時沒戒心,「唔覺有乜問題,唔覺佢會對我做啲咩」;而她亦同意身穿牛仔褲難以按摩,遂同意脫下長褲。及後她轉身讓被告按摩大腿前肌,被告忽然表示「不如除埋條底褲」,X稱仍未反應過來,被告已扯下內褲,繼而在她陰毛位置撫摸、打圈。約1分鐘後,被告吩咐她穿上褲並落樓下與小狗玩耍。
X指此事一直隱藏在內心多年,直至2015年才首度向好友透露,之前也沒向家人提及,因關係不親近。
X接受辯方盤問時遭質疑為何她在日記、網上撰文及口供中提及,「他把我的褲子和內褲脫下,摸我的私處」,與她庭上供稱自願脫下長褲的說法截然不同。X指庭上說法才是正確,是她自願脫下長褲。
至於為何日記與庭上證供有異,X語氣略激動指「寫note嘅原因,係同朋友講完呢件事之後幾晚瞓唔着」,惟有藉文字抒發情緒,「從來冇打算將個note畀人睇。」而她去年在社交網站公開撰文,目的並非向所有人詳細敍述案發經過,「重點係想講,社會上有啲人利用佢嘅地位同信任去對你做一啲唔應該做嘅事」。
辯方指若被告真如X所言強行扯下內褲,X絕對有能力阻止,例如側身或出言喝止,X同意,但她當時沒有。辯方問:「你可以say no嘛,學校性教育都有教喇?」X回應:「當時好驚,完全反應唔到」,事後回想「可以大聲叫唔好,但我知屋企冇人,大聲叫救命都冇人救到我」。
辯方又問X,是否社交媒體的追蹤者(followers)越多、知名度越高,可使她更易獲商業工作,X不同意。聆訊今續。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載