› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年05月22日

港大外兩樹枉死 專家斥評估粗疏
議員轟地政只顧逃避責任

【本報訊】在酷熱的石屎森林中又少了兩棵好遮蔭的大樹。香港大學鄧志昂樓前兩棵逾80年樹齡的細葉榕,地政總署報告認為其健康差,令樹和下方石牆有倒塌風險須移除,政府前日起通宵斬樹。惟大樹被鋸後,昨經專家檢查發現樹橫切面良好,認為樹的健康根本無問題;多名專家質疑政府報告太粗疏,沒有以科學理據證明老樹的倒塌風險。
記者:袁楚雙

政府前日開始斬樹,至昨凌晨4時半完全移除兩棵細葉榕,餘下的樹根及樹徑被黑膠袋封住。約10名關注人士昨午回到現場,有人爬上樹根查看,發現樹幹橫切面良好,質疑樹的健康狀況並不如地署報告形容般差。

相關新聞:漏夜斬件 擾攘23小時

樹博士︰報告無科學理據

多名專家批評署方樹木評估報告粗疏,翻查報告,其實是一份多項選擇表格,填表人按樹的基本資料、主幹、根部等部位選填情況,不少問題只有一兩個選項,例如葉片密度只可選「正常」或「稀疏」;茁壯程度只可選「好」、「良」或「差」;主幹樹洞列出長闊深數值,被歸類為「中度嚴重」,無列出理據。
中大生命科學學院退休教授趙紹惠認為兩棵老樹枉死,報告根本無客觀分析樹的健康狀況,亦無樹木內層穿透分析和無量度樹冠近期有否縮細。當樹依靠牆生長,石牆出現裂痕屬正常。以她觀察,至少傾斜度較低、編號T2的細葉榕可透過拉鋼纜等方式保留,亦可令矮牆壓力減少,但報告無提出緩解方法。
趙紹惠批評政府只以目測主觀判斷老樹有倒塌風險,地政署2015年已指出兩樹有風險,但拖到近日才斬除,但兩樹經歷去年超強颱風「天鴿」仍屹立不倒,認為報告評估粗疏。
有「樹博士」之稱的港大地理學系講座教授詹志勇,細閱報告後亦認為內容質素差及有錯誤,看不出有充足科學理據斬樹,對倉卒斬樹感遺憾。
樹木辦總監高韻儀在電台節目指,兩樹所在的矮牆興建時,不容許樹木在上面生長,牆結構因樹木生長出現裂縫,編號T1的榕樹向外移,連帶矮牆向外移前17厘米,長遠經過大雨沖刷,泥土可能會流失,樹木底部承托力會減低,令樹木和矮牆有倒塌風險。她強調當局經過通盤考慮才決定斬樹,包括評估居民及學生的安全,以及樹木生長環境。
長春社總監蘇國賢則指,康文署曾用輻射方法找出樹身傾斜情況,即使細微傾側數值也可量度,政府今次也應做一個詳細報告,檢測樹幹、評估牆身裂紋是否與大樹有關等,但該報告內完全無這些資料,更顯得斬樹決定透明度不足,評估和理據含糊,無法證明斬樹的逼切性。

市民︰職位流失 樹管出問題

有市民昨在電台節目批評,有關樹木管理的職位經常流失,令政府樹木管理出問題。中西區區議員許智峯指出,昨早與地政署人員會面,對方仍堅持斬樹正確沒有行政過失,未來會沿用同一方法處理。他認為兩樹「死得冤枉」,斬樹是署方為了逃避一旦塌樹的責任,然而署方又無積極保育樹木,要求沒有樹藝背景的高韻儀道歉及辭職。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載