› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年05月19日

律師團屢自爆不利資料

代表何志平的辯方律師團隊申請保釋失敗後離開法庭。

【本報訊】中國華信能源出錢出力,為民政事務局前局長何志平聘請律師,但他的團隊卻在案中一直處於下風。何不但第三度申請保釋被拒,而且在刑期和律師費問題上,辯方都自行向法庭提供了不利保釋的資料;早前提出撤銷控罪及禁止部份證據提堂的動議,法官亦暗示控方的理據佔優,意味辯方在動議問題上或須繼續捱打。
何志平第三次申請保釋,聆訊中戰情一面倒,法官在潛逃風險和保釋措施兩方面都認同控方的理據,辯方臨陣加碼100萬美元現金抵押亦無效,法官僅用1.5小時就裁定否決申請。

相關新聞:控方指監禁刑期可達30年

動議問題或續捱打

辯方在整個保釋聆訊都處於被動,例如控方在何申請保釋時突然對何志平律師費的來源提出質疑,表面上是擔心如果何的律師費由華信支付,其律師團隊在何與華信的利益現分歧時,會有利益衝突問題;但控方提出這個與保釋似乎不相關的問題,就迫使辯方確認華信代何支付律師費,結果令法官覺得何背後有龐大財力支持,增加潛逃風險,因而否決保釋申請。
在刑期問題上,辯方兩星期前列舉案例,聲稱《海外反腐敗法》的刑期平均只有18.5個月,認為何志平在正式審訊時,即使罪成亦已服了大部份刑期,因此沒有誘因潛逃,但隨即被控方反駁,批評辯方選擇性引述(cherry pick)案例。法官於是要求雙方都按法例計算量刑指引,結果辯方自己都計算出12至15年的刑期,數字亦成為加強何志平潛逃風險的理由之一。
另外,辯方早前亦提出動議撤銷何志平8條控罪中的其中6條,又指聯邦調查局「騙取」何的手機密碼,動議禁止相關證據呈堂。
法官表明不會為動議作裁決,但就指看過雙方理據後,認為控方在問題上佔優,又指兩項動議不是保釋裁決的重要考慮,反映法官覺得動議無助削弱當局證據的強度,未來正式就動議裁決時,辯方或將再輸一仗。
■記者陳建平

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載