蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2018年05月01日

長毛護髮案 規定男囚犯剪短髮 懲教上訴得直
官指依從社會標準不涉歧視

11,060

【本報訊】以「長毛」為標誌的社民連成員梁國雄早前提請司法覆核,指男性囚犯必須剪去長髮,但女囚犯毋須剪髮,構成性別歧視。高等法院早前裁定懲教署歧視,上訴庭昨判懲教署上訴得直。判詞指署方只是要求男女均留社會傳統標準的髮型,並非歧視男囚犯;此外應考慮囚犯外觀的整體規限,男不可留長髮,女同樣不可化妝,不見得其中一個性別待遇較差。
記者:勞東來

法官區慶祥去年1月判梁勝訴,意味懲教署須修改剪髮政策,但法庭批准暫緩判決生效等候上訴結果。昨日上訴得直,懲教署表示歡迎判決,會依法執行有關政策。
梁國雄因2011年衝擊立法會遞補機制論壇而入獄2個月,被獄方剪去招牌長髮。他昨到高院外回應判決,稱判詞出乎他意料,「一個咁直率、唔公平嘅情況,3個大法官喺判詞竟然有咁精采嘅演繹」。他以舊時女性上班不准穿長褲為例,反駁法官以傳統標準為判決根據,又謂:「傳統係冇司法覆核㗎。」梁冀上訴至終審法院,但坦言負擔不起訟費,希望法援署支持上訴。
梁國雄其中一個覆核理據是「性別定型」構成直接歧視,不應將對兩性的刻板印象強加於每一個囚犯。不過判詞指本案與性別定型無關,懲教署對兩性囚犯有不同對待,並非憑性別去概括和假設囚犯的能力與角色。
判詞舉例,很多國際體育比賽如奧運,娛樂界獎項如奧斯卡,都分開男女組別競賽,向來為人所接受;又例如泳衣設計分男女,不可能有人以性別定型為由質疑構成歧視,男女廁所的分別亦如是。

稱予署方較大自由度

判詞指香港男性的標準髮型是短髮,女性則是長短髮皆可。只有男囚犯要剪髮,表面上男女有別,但進一步分析會發現,兩性同樣被要求遵從社會傳統標準,而男囚犯並非被要求更嚴格地貼近標準,因此兩性均受相若待遇。另一方面,女囚犯除了用指定唇膏之外不准化妝,基本上只影響女囚犯,綜合各種外觀規限來看,不見得男或女受到特別差的規範。
法官認同歧視行為不應延續,並注意到有人認為社會標準隱含歧視或定型,但強調男女生理特徵加上傳統習俗,令社會對男女外表有不同規範,這些規範維持體面的人際交流,構成社會的凝聚力,不必然是歧視。
法官指監獄政策旨在促進紀律和群體一致,其根據是客觀存在、廣被遵守的社會傳統外觀標準。法官同意社會標準會改變,但沒證據顯示懲教署違背現今社會標準;另一方面,管理監獄和控制紀律是懲教署的專業,法庭沒有相同的專業知識,因此法庭考慮監獄管理問題時會給予署方較大自由度。
案件編號:CACV34/17

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載