› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年02月14日

官:拒簽聲明提名定必無效

法官區慶祥

【本報訊】陳浩天一方曾質疑如有參選人非真誠擁護《基本法》卻簽署聲明,或觸犯刑事罪行即作出虛假陳述,質疑選舉主任是否有權可「未審先判」,決定一名參選人是否犯法,並指如事後果真發現有參選人犯法,選舉主任大可之後才DQ。法官區慶祥認為兩者實屬不同事件,不可相提並論,並舉例指一名參選人被裁定沒有作出虛假陳述,不代表對方客觀地真誠擁護《基本法》。

相關新聞:無辯解機會 違陳浩天案判詞法律學者「DQ周庭不符法律標準」

指聲明有明確意義

《選舉管理委員會條例》規定選舉參選人不得作出虛假陳述,否則屬刑事罪行。法官區慶祥認為選舉聲明有明確意義,可預先知道參選人是否真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,簽署聲明人士須依照聲明行事亦屬基本常識。
至於若有參選人非真誠擁護《基本法》,會否被視作觸犯刑事罪行即作出虛假陳述?區官認為兩者性質不同,強調刑事罪行講求犯案動機,即該人明知或鹵莽下作出虛假陳述,而簽署聲明或只是其中一項證據,兩者難以比較。
選舉主任於2016年曾去信要求陳浩天在提名表格上聲明會真誠擁護《基本法》,陳諮詢法律意見後未有回覆,之後選舉主任指其提名無效。區官昨於判詞中不點名指,如果一名參選人拒絕簽署聲明,客觀上已可被視為非真誠擁護《基本法》,其提名定必無效。
■記者蘇曉欣

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載