› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年02月06日

蘋論:提名習近平與挑戰中國主權 - 李平

親共可以有幾荒謬、幾無恥?看看親共人士為港府DQ周庭的辯解,看看親共人士對雙學三子獲提名角逐諾貝爾和平獎的攻擊,就可以大致明白。但以前港府中央政策組首席顧問、現任全國港澳研究會副會長劉兆佳,立法會前民主派議員、現任行政會議成員湯家驊的學識、口才,能否回答,如果支持提名習近平角逐諾獎,是不是引入外國勢力干預中國事務,是不是挑戰中國主權,是不是應該被DQ進入政治架構的資格?

御用學者只有更無恥

劉兆佳從知名中港關係學者變身中共代言人已不是一朝一夕,但今次的言論足以證明,中共御用學者沒有最無恥,只有更無恥。其一,他說,周庭被DQ的決定能夠說得通,因為眾志「民主自決」的綱領有挑戰中國對港主權的味道。其二,他警告所有有意進入中港政治架構者必須言行小心:「總之你唔好做任何嘢,唔好講任何嘢,俾人覺得你係唔接受,或者你係挑戰中國《憲法》或者《基本法》。」其三,他認為,「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康被提名角逐諾貝爾和平獎,容易觸動到中國神經,亦有可能減少香港爭取民主的談判籌碼。
簡而言之,以劉兆佳的定義,思想有罪、言論有罪、獲提名諾獎有罪,港人要爭取民主,談判的籌碼就是放棄思想自由、言論自由,放棄爭取國際聲援。這何異於要港人自綑手腳、任人宰割?按其邏輯,過往要求中共結束一黨專政、日後反對《基本法》23條立法,也都是挑戰國家主權、國家安全的行為,他何不明言,所謂國家主權、國家安全,就是中共的專政權、中共執政權的安全?
再來看看資深大律師湯家驊又是如何演繹DQ周庭是捍衞中國主權、捍衞一國兩制的需要。他的文章是這樣說的:「在我們這個獨特的一國兩制和《基本法》制度下,憲法和法律要求候選人持有一種對國家制度和憲法有歸屬感的政治取向,是一種『政治審查』。但這是一種憲法和法律所要求的,而非單純從政治角度上所設下的『審查』。至於說這是『政治凌駕法律』,更是一種本末倒置、因果不分的政治口號。」

民主必容許異見生長

湯家驊把政治審查分拆出非政治角度的審查,把政治審查包裝成憲法和法律的要求,就能證明政治審查的合理合法?如果真的如此,他何須恐嚇:「假若制度容許一些反制度甚至鼓吹推翻制度的政治思想萌芽生長,最終只會危及一國兩制之繼續存在。這對全香港人而言,不容否定將會是一種災難性的結果。」
容許異見思想的生長、異見言論的傳播,是民主社會的基本特徵。美歐的民主選舉、政黨輪流執政,不正正是反現行制度的結果?如果容許反制度甚至鼓吹推翻制度的政治思想萌芽生長,就出現災難性結果,那麼,要承受這種結果的不會是香港人,而是實行一黨專政的中共。湯家驊何不明言,中共絕不容許異見思想和言論的萌芽生長,香港人只能逆來順受,像他那樣來個華麗轉身,何愁換不來榮華富貴?
劉兆佳和湯家驊所要論證的,所謂國家主權不容挑戰,只不過是中共一黨專政權不容挑戰,與民主、法治的普世價值根本是背道而馳。如果,雙學三子獲提名角逐諾獎是勾結外部勢力,那麼,曾聲稱鄧小平應獲諾貝爾和平獎的全國政協副主席梁振英,是否應被DQ?如果有人為巴結中共而提名習近平角逐諾獎,香港政商恐怕不乏支持者,劉兆佳、湯家驊、李慧琼之流,是否也要支持DQ這些人?且看他們如何以明日的我打倒今日的我!

李平
周一至周六刊出

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載