› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年02月06日

孰令香港政治沉淪
(理大社會政策研究中心主任 鍾劍華) - 鍾劍華

劉兆佳認為雙學三子獲提名角逐今屆諾貝爾和平獎,是外國勢力想藉香港挑戰中國。資料圖片

曾經積極參與及領導雨傘運動,到今天仍然堅定為香港的民主未來奮鬥的幾位年輕人,獲得12位美國國會議員提名諾貝爾和平獎。這件事嚴格講還在煲無米粥的階段,但只是這個「提名」,顯然已令中央政府、特區政府與一眾擦鞋仔反應強烈了。
諾貝爾和平獎自有其重要的象徵意義,否則當年就不會引致一個所謂「信心越來越強、獲得全國人民支持、在世界越來越多朋友、在國際社會話語權越來越大,及一向自詡永遠正確」的政權反應如此極端了。
北京當局的反應,大致不會令人感到意外,外交部發言人說上一句,「外國政府及組織不應該以任何方式干預中國的內政」是最低消費,都見怪不怪了。香港政府及一眾建制中人的反應,才是最能反映香港管治之淪落及政治文化之敗壞。
特首林鄭月娥上任只是不足八個月,她上任前後一再說要修補社會撕裂,口口聲聲說自己不是喜歡鬥爭的人,但她近期一再把國內那一套政治鬥爭的語言講得琅琅上口。「干預內政」、「說三道四」這些說法近日已是頻頻出口,這一次指「有一啲外國政客」,藉國際獎項「做政治干預工作」就講得更流暢自然,不用勞動在北京的發言人了。

回歸20年 文化返祖

也剛巧是在近幾天,美國傳統基金會公佈全球經濟自由度排名,香港連續二十多年排名第一。與雙學三子獲提名諾貝爾和平獎相比,政府高層的反應卻是南轅北轍,忙不迭出來自我面上貼金。為甚麼又不批評這一個代表了美國極右思潮的組織說三道四,兼且長期干預香港事務及中國內政?差不多一百年前魯迅筆下那位阿Q所表現出來的自以為是及雙重標準,不但沒有因為國家由積弱走向富強而扭轉,還由市井走卒小人物的作風變成了代表國家的政府日日向全世界示眾的國格。就連曾經以國際城市的開放與文明自居的香港社會,也只消20年便出現了嚴重的文化返祖。
須知國際社會不是一言堂,莫說北京當局沒有資格干預及限制傳統基金會或那十多位美國國會議員的言論及作為,就是美國政府也沒有辦法禁止他們提名誰或把「世界第一」授予誰。動輒以國情及內政為由指摘別人說三道四的,正正就是干預其他國家的內政及所有人的言論自由。不知道這是否就是習主席所說的,要向國際社會展示的中國方案?
建制派政客的反應也完全是意料中事。所謂「一犬吠形,百犬吠聲」,他們的回應沒有新意。但說法之誇張、着力之猛及火上加油之落力,也是香港政治文化淪落的另一個例證。特別是那一位堂堂大教授及全國港澳研究會副會長的說法最能說明一切。
據說他認為這一次傘運學生領袖獲提名,比當年劉曉波獲頒諾貝爾和平獎事態更嚴重。又說中央可能會視此為「美國的挑釁」,會「更強硬對待民主派」。他這個說法在邏輯上是含糊不清。他的意思是不是說那12位國會議員足以代表美國政府,還是說美國政府在背後利用這12人攪局挑釁?或者他的意思是北京當局連美國政府的政治行為及議員個人的政治身份都不懂得分開?香港有幾個年輕人被提名,為甚麼會「嚴重」過劉曉波拿諾貝爾和平獎?如此說法,是不是說劉曉波及劉霞受到迫害是理所當然?「因為幾個年輕人被提名,便要更強硬對待民主派」這種說法是不是說政治上搞株連合情合理?香港又是不是倒退回封建專制的年代了?
這件事不但為香港近日熾熱的政治氣氛平添了不少花生,從中也可以管窺政府及當權階層的心理質素是何其脆弱、政治胸襟是何其狹窄、有些人的心術又是何其險惡。正因如此,香港人應該繼續堅持爭取更大程度的民主,但同時也要有心理準備,會因此繼續被抹黑為香港政治沉淪的替罪羔羊,縱然大家都看得清楚明白,這一種沉淪究竟是孰令致之。

鍾劍華
理大社會政策研究中心主任

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載