› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2018年01月16日

長毛搶文件案
辯方:條文不適用於議員

長毛於前年立法會討論橫洲事件時,搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件。

【本報訊】立法會前年討論橫洲事件,當時仍未被DQ的議員「長毛」梁國雄不滿時任發展局副局長馬紹祥未能提供資料,搶去馬的文件交給另一議員朱凱廸。當局以《立法會(權力及特權)條例》票控長毛一項藐視罪,控辯雙方昨展開法律爭拗。

吳靄儀:只可控被傳召作供者

梁國雄昨否認於2016年11月15日擾亂會議,令其中斷或相當可能中斷。開庭前,他與支持者在庭外質疑林鄭月娥政府持雙重標準,包庇律政司司長鄭若驊,亦未就橫洲顧問公司奧雅納涉挪用政府統計資料報案。梁形容現時政府是「芝麻糊政府,又杰又黑」,「絕不姑息議員,(但)放生自己友」。
辯方大狀吳靄儀指,本案乃首次用特權法第17條控告議員,但控方錯誤照字面解讀「任何人」一詞,若一併閱讀整條條文,該條只可控告被傳召上立法會宣誓作供的人,用來告議員可能違憲。吳在書面陳詞更直指,倘第17條可用來告議員,將徹底改變立法原意及創造新罪名。吳亦以三權分立下的不干預原則辯護,指會議主席可驅逐行為不檢的議員,甚至可按《基本法》宣告被三分之二議員通過譴責的人喪失議員資格,完全毋須法庭介入。
主控官黎劍華回應時,引用古思堯及梁國雄被指於2003年2月擾亂立法會會議的上訴案例,指高院認為考慮第17條時,「任何人」即指任何擾亂會議的人士。就不干預原則,控方回應指法庭及議會各有不同司法管轄權,但兩者可以重叠。控方確認1990年代至今未曾引用第17條控告任何議員。聆訊今續。
案件編號:ESS16969/17
■記者伍嘉豪

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載