› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年12月01日

悔婚男脫非法性交罪

【本報訊】年輕專業女子在中一時戀上中六師兄,在12歲時獻上初夜,二人不久後分手,7年之後復合,至談婚論嫁、夾錢買樓時,師兄悔婚再提出分手。女子不堪打擊企圖自殺,獲救後在復合4周年時報警,舉報師兄當年與她非法性交。法官昨裁決指女事主有報復心態,但相信她沒有作假,惟她要記起逾10年前的事時,準確度難免有偏差,質疑她能否準確記得案發時間,若二人性交是在她16歲後便不屬違法,故裁定師兄罪名不成立。

官:事主有報復心態

從事資訊科技工作的被告李源暉(31歲)聞判後鬆一口氣,展露笑容。他向記者稱沒嬲女事主X,稱「只係覺得每個人價值觀唔同」,對於會否擔心X再有其他行動,他不評論,而他已刪除X所有聯絡方法。庭上早前透露,兩人現時分別已婚。
被告被控3項與13歲以下女童非法性交罪。案情指當時為學生會副主席的他於2004年6月26日在家中,與當時只有12歲的X性交,奪去其初夜。二人在之後的一周內兩度在X家中性交。二人兩星期後分手。
直至2011年,兩人復合,拍拖幾年至談婚論嫁,已經訂好酒席和安排到歐洲拍婚照,更夾錢買樓。不過,2015年被告悔婚再提出分手,導致X企圖自殺被送入院。
X出院後向被告稱「你會好驚喜」,會送上復合4周年禮物,又揚言「會令你身敗名裂,乜都冇晒,我得唔到嘅嘢,我寧願揼爛佢」。X辯稱所謂4周年禮物是指二萬字的信和合照,但區域法院暫委法官黃國輝裁決時指,X正是於復合4周年當天報警,就是要令被告憎恨她及感到驚奇詫異,所謂的禮物有可能就是指報警。
X沒有否認說過要令被告身敗名裂,法官指這句話反映X有報復心態,但法官稱這不代表她說的話是假。

質疑能否確定案發時間

法官相信X的證供並非虛構,但案發的時間在本案屬關鍵,若二人的3次性交是在X未夠13歲時、或在她13至16歲時發生,均屬非法性交,但若性交時X已超過16歲,而二人又是同意性交,被告便沒干犯罪行。法官指被告和X本已談婚論嫁,但突然要分手,令X難以接受,X在人生遇上複雜經歷,要她記起多年前的事難免會有偏差。法官認為,事主能否準確記得案發時間存在疑點,因此裁定被告李源暉3項控罪罪名均不成立。
案件編號:DCCC626/17
■記者黃幗慧

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載