蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年11月22日

官指身體不適將車停路邊合理
稱因嘔吐違泊 退休警脫罪

9,087
被告羅希孝

【本報訊】曾駐守警察交通部的退休高級督察於大年初一違例泊車,收到320元定額罰款告票。他認為告票資料錯漏百出,如街名用細楷書寫、字體潦草難看,實屬非法檢控,拒交罰款;又自言當日頭暈嘔吐未能開車,可以引用免責辯護條款。案件昨裁決,裁判官指告票有問題之說無法律基礎,但相信他當日的確身體不適,並已採取一切合理步驟以盡量避免造成障礙及盡快將汽車移走,故裁定罪名不成立。
記者:楊家樂

傳票控罪指被告羅希孝(59歲)今年1月28日傍晚,在旺角砵蘭街不准泊車的地方泊車。被告不否認泊車,但爭議警員填寫涉案告票時未有符合法例要求,包括街名有問題,以及警員沒依告票指示刪去不適用者,而是用圈圈出。被告亦爭議自己當時身體不適未能駕車,並非刻意違泊,情況特殊。

拜神被香火「煙親」感頭暈

裁判官鍾明新裁決時指出,以控方證人身份出庭作供的警員可信可靠,被告針對告票有問題的指控亦欠法律基礎。
不過,裁判官亦接納被告說法,認為他作供直接,沒有逃避,描述當時身體狀況的證供合乎情理,其妻亦出庭證明。裁判官相信被告事發前傷風感冒,加上曾到寺廟拜神時被香火「煙親」,駕車至旺角時頭暈作嘔,未能繼續駕駛,只好泊車。裁判官強調,車輛當時泊於路邊,並非停在路中心。
被告稱其後找廁所嘔吐,官指處理手法合理,惟因正值年初一,未能找到營業商舖借廁所,結果在街上嘔吐,休息30至45分鐘才再次駕車。官指被告事後可再駕車,故沒即時看醫生亦不出奇,其妻雖有駕駛執照,但已沒駕駛30年,難以代被告駕駛;至於召喚拖車或朋友幫助,也不見得會比被告休息後駕車快得多。
根據《定額罰款(交通違例事項)條例》,被告的汽車因機械故障或其他非司機所能控制的情況不能前行,並已採取一切合理步驟以盡量避免造成障礙及盡快將汽車移走,可構成免責辯護。裁判官認為被告頭暈及嘔吐非被告所能控制,故裁定罪名不成立。
案件編號:KCK21/17

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
香港 台灣 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 飲食男女|    Ketchup|    壹週刊
© 2017 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載