蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年11月17日
馬上成為壹會員

大學排名 遊戲一場
(經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 關焯照) - 關焯照

城大被質疑將在計算學生人數時篤數,提高大學排名。資料圖片

城大在QS世界大學排名榜被質疑篤數。筆者認為,城大應該將過去幾年交給QS的數據公開,以便公眾能夠審視城大的數據是否準確無誤,否則難以令社會釋疑。
篤數件事源自城大向QS提供的學生人數資料較大學教育資助委員會(UGC)明顯少;以2017/18學年度為例,兩者幅度相差達三成。QS世界大學排名榜的其中一項的計分指標是師生比例(Faculty / Student Ratio),比例越高,得分也越高。如果城大有動機地將學生數字壓縮(假設老師數字不變)對其大學排名是有正面幫助的。
比較QS和UGC的兩組數據,城大提交的學生數字是有疑點,原因是最近幾年的八大「學生人數指標」是按立法會財務委員會於2012年1月所接受的規劃人數及其後為UGC所核准對撥款有影響的院校修訂人數所訂立的,所以可視為每間大學的學生數量基準,而以2015/16至2017/18三個學年為例,城大的學生人數指標分別是11,668人、12,133人和12,580人,相對同期城大提供QS的學生人數則分別是10,245人、9,307人和9,240人,兩組數字的差距有顯著分別(QS排名基於院校前一年度學生人數)。由於「學生人數指標」涉及政府公帑資助,這指標確立每間大學整體學生數量是不應該低於此數字,反而,大學可以超收學生,這亦可以解釋到城大在過去三年提交UGC的學生數字更高於「學生人數指標」。
究竟城大是否篤數,UGC應該要求城大解釋為何QS的數字明顯低於「學生人數指標」,即使QS的遊戲規則容許某程度的「數據按摩」(Data Massaging),但作為大學學府是應該有專業判斷,不能夠為排名而做出任何令人懷疑的決定。如果其他大學都大玩「數據按摩」,QS世界大學排名榜的公信力一定會蕩然無存。
筆者曾任教本地大學多年,見盡幾間接受政府資助的大學高層不斷各出奇謀,務求令大學的排名不斷上升。
而翻查QS計算大學排名的方法,發覺在2016年這間機構曾改變衡量大學老師的研究質素方法──QS採用「引用文章正常化」(Normalized Citations)的方法來計算研究引用分數,即是不同科目的研究成果所獲得的引用情況是根據適當調整,以確保能夠正確評估教育機構的真正研究影響。
在改變這方面評分方法後,城大在引用指標的得分急升,由2015年的54.3分上升至2016年的93.4,與2016年整體大學排名首十位的大學作比較,城大的得分竟然高於牛津大學(第六位)、倫敦大學學院(第七位)、倫敦皇家學院(第八位)和芝加哥大學(第十位),而城大在同期的整體大學排名由108位跳升至57位,可見這對提升城大的排名幫助非常大。看來城大真是有很多絕世學者,筆者在香港學界任教多年竟然察覺不到,失敬、失敬。
http://www.acecentre.hk

關焯照
經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載