蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年11月15日

反東北發展案 12人准上訴終院
黃浩銘庭上高呼:土地屬於人民

52,514

【本報訊】2014年立法會財委會審議新界東北撥款期間,13名反東北發展示威者圖強闖立會而被裁定非法集結罪成,判罰社會服務令,後來律政司申請加刑成功,上訴庭改判即時監禁8至13個月。其中12人申請上訴至終審法院,上訴庭昨指案件涉重大公眾利益,批出證明書到終院申請上訴許可。到庭領取判詞的黃浩銘振臂高呼:「土地屬於人民,還我民主規劃!」獲多名在場支持者拍手叫好。記者:蘇曉欣

13名被告當中,除了招顯聰外,12人均向上訴庭申請證明書上訴至終審法院,他們昨日全部被押解到庭領取判詞,囚車內黃浩銘及何潔泓等人均笑對鏡頭,陳白山向鏡頭鬼馬伸脷,而嚴敏華則做出勝利手勢,狀甚從容。12人於庭上表現得精神奕奕,專心聽取律師講解判詞。

部份被告今將申請保釋

據了解,全部被告包括招顯聰均會於今天入紙向終院申請上訴許可,而大部份被告亦會同時向終院申請保釋外出等候上訴。
上訴庭頒下22頁判詞,甫開首便主動提出上訴庭於準備本案判詞時,留意到終院於本月7日,就雙學三子重奪公民廣場案批出上訴許可,案件將排期於明年1月16日進行聆訊。上訴庭遂於同月8日詢問控辯雙方,需否更改擬在上訴時提出的問題,雙方均表示無此需要。
上訴一方提出的11條問題當中,上訴庭最終認為其中4條涉重大公眾利益。上訴庭於判詞中明言因該4條問題,與重奪公民廣場案中提出的3條問題相同,而終院早前已批准雙學三子上訴,故跟隨終院的決定。
4條擬在上訴時提出的問題,包括上訴庭早前在重奪公民廣場案中訂下新的判刑指引,是否同樣適用於本案;上訴庭審視案件時,是否必須依從原審裁判法院作出的事實裁斷;當被告在遊行集會中牽涉刑事罪行,上訴庭判刑時應否考慮《基本法》第27條,及《人權法》第16及17條賦予市民遊行集會的自由權利,從而作出合適的判刑;以及上訴庭判刑時應否考慮被告犯案動機如公民抗命。
其餘未被上訴庭批出的上訴理據,包括所有被告均被裁定企圖強行進入立會大樓罪不成立,但非法集結罪成,法庭可否依賴控方提供的企圖強行進入控罪案情,去裁定被告非法集結罪成;以及擁有真誠悔意是否判處社會服務令的先決條件。
上訴庭在判詞指,法庭於法律原則上沒有出錯,重申本案涉及暴力,而原審裁判官判刑時忽略了暴力元素。另外,上訴庭指改判被告即時監禁,非單單考慮被告有否真誠悔意,亦要視乎案件的嚴重性。

13名被告為社工梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、前學民思潮召集人林朗彥、朱偉聰、土地正義聯盟召集人何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。
立會財委會於2014年6月13日審議新界東北發展前期工程撥款,當示威者得悉撥款議案可能通過,情緒變得激動,以竹枝撬開玻璃門及拉扯鐵馬圖闖入大樓。去年6月,13名被告被裁定非法集結罪成,當時原審裁判官讚賞被告為社會備受忽略人士發聲,輕判社會服務令。律政司不服,向上訴庭申請加刑。今年8月,上訴庭認為案件涉及暴力,須判阻嚇性刑罰,改判12名不認罪被告即時入獄13個月,認罪被告判監8個月。
另外,被告梁曉暘於本案中另被控一項妨礙正在執行職責的立法會人員罪,早前獲准上訴至終院,案件將於明年1月10日審理。
案件編號:CAAR3/16

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
香港 台灣 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 飲食男女|    Ketchup|    壹週刊
© 2017 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載