› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年11月13日

城大涉篤數谷國際排名
誇大師生比例 最少兩大學舉報

【本報訊】近年本港大學排名競爭越趨激烈,《蘋果》調查發現,香港城市大學向國際高等教育資訊機構QS(Quacquarelli Symonds)提供資料時有「篤數」之嫌。記者翻查城大向QS提交的學生人數資料,對比本港大學教育資助委員會官方數字,發現兩者差距高達三成。多名本地大學高層向《蘋果》指控城大涉「報細」學生人數,藉以誇大師生比例力谷排名,據悉,最少兩間本港大學就此向QS投訴。城大校長郭位曾於大學校長會上否認「篤數」。QS未有正面回應有否相關投訴,僅稱未發現本港院校「不誠實」提交資料。
記者:周婷 葉偉東

相關新聞:學者憂排名先行教育失衡

近年備受追捧的QS世界大學排名榜,院校的師生比例佔排名總分兩成,城大過去3年由57位攀升至49位。根據QS準則,各院校應提供本科生及研究生人數,包括受政府資助及自資課程,以計算師生比例;教資會的官方紀錄則只包括受政府資助的本科生及研究生。若院校按此準則呈交資料,QS的人數紀錄應多於教資會。

與教資會紀錄差三成

《蘋果》翻查最近3年QS網頁庫存的院校學生人數資料,對比相應年度教資會官方紀錄,發現城大向前者呈交的人數明顯少於後者。兩者差距更逐年擴大,前年及去年分別為14.7%及27.4%。今年QS資料顯示城大僅有9,240名學生,但教資會紀錄的城大全日制受資助本科生及研究生共13,283人,兩者差距高達30.4%。
多於一名本港大學高層向《蘋果》透露,大學學界早已察覺城大呈報的數據有異,懷疑城大取巧計算全年度「最少人」的日子,例如暑假,「舉例係一個本科新生未入學、畢業生已離校嘅日子,snapshot(定格)咁樣去上報人數,正正等同報少一屆本科生,整體人數差距就差不多係兩、三成」。
本報獲悉,最少兩間本地大學曾就此向QS投訴。有熟悉高等教育的學者稱:「我唔知道城大點樣play tricks(玩把戲)、甚至自圓其說,但好明顯嘅係QS顯示嘅資料,根本唔反映城大真實情況。」事實上,城大2015/16年報指全校有逾兩萬名學生,包括資助及自資本科生和研究生,社區學院學生則不計算在內,與QS相應年度紀錄的9,240人相去甚遠。
據悉,有城大校董於上月19日校董會議內,引述其他院校的上述投訴。校董會秘書、大學數據研究處總監Kevin Downing在會上稱他本人負責把數據交予各國際學術機構,但事前經過大學管理級高層審核。

相關新聞:大學高層:焗登廣告增知名度

城大委託會計師行審查

城大校長郭位在該次校董會議未有進一步解釋何以呈交QS的學生人數與教資會紀錄不符,更稱曾在大學校長會中談論此事。郭當時憶述,在校長會上表明城大未有「篤數」,揚言各院校大可一同拿出完整數據以供審核,郭聲稱當時各校長聽罷未有反應。
城大校方回覆《蘋果》查詢時,未有解釋交予QS的學生人數是如何計算,僅稱師生比例並非計算排名的唯一指標,城大昨進一步否認呈交QS的數據是暑假的在學人數,又指QS定期委託獨立專業機構覆查,確認數據無誤。郭位已決定委託會計師行獨立審查校方提交QS的數據,並提交報告,以符合校方要求的「高超」行事標準;QS未有正面回應曾否接獲香港院校投訴,僅稱曾調查香港個別大學的資料誤差,未發現不誠實行為。QS強調對欺騙行為「零容忍」,如發現院校提交不實資料,會取消相關年度排名。
城大學生會會長陳岳霖也聽聞城大涉嫌向排名機構「報細」學生人數一事,但向校方追問不果。他不排除有人「篤數」,谷高城大排名,促校方公開交代。
本身是大律師的法政匯思召集人蔡騏指出,如果城大提交的學生人數「反映事實」,即該年度某月某日的確實人數,就不涉提交虛假資料,最多只是「取巧」。但此舉對其他院校造成不公,削弱排名榜公信力,他認為責任在QS,「機制好值得質疑,點解會容許城大咁樣交資料?」

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載