› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年09月22日

官稱參考雙學三子、東北案例

馮敬恩(左)與李峰琦(右)昨聽取判刑後離開法院。馬泉崇攝

【本報訊】早前雙學三子及反東北發展案,遭律政司覆核刑期而被上訴庭改判入獄。裁判官高偉雄昨提及已閱讀兩宗覆核案例,認為若案情嚴重及需收阻嚇作用,即使感化官建議社服令,也要判監。惟李柱銘反駁,上訴庭判詞不應追溯至本案。

相關新聞:校委拒對話 觸發圍堵事件

李柱銘:指引沒追溯力

高官提及兩宗覆核案,指上訴庭就非法集結罪中使用暴力定下新指引,雖控罪不適用於本案,但一般判處社服令的原則適用。但辯方資深大律師李柱銘指是否適合判處社服令,上訴庭過往有不同演繹。英國案例定出6項判刑條件,香港上訴庭曾指符合全部條件才可判社服令,後來法官司徒冕判刑時提及不一定需全部6項。最近上訴庭卻稱第五項條件「真誠悔意」是判社服令的先決條件,李直言對此原則感奇怪。
李指兩宗覆核案控罪針對非法集結,案情與本案不同,判詞不適用;又稱新指引於兩被告干犯控罪後才頒下,不應追溯至本案,裁判官不受覆核案判詞約束。
上訴庭3法官於反東北案判詞提及「法庭一直認為真誠悔意是接受社會服務令的先決條件」,若被告非真心言悔,一般會拒判社服令。法官又指若被告真誠後悔會適時認罪;若審訊後定罪,法庭須小心考慮悔意。上訴庭定下指引,若被告定罪後堅持「控罪不正當」、「堅持自己清白」或「堅決表示自己沒做錯」,算沒真正悔意。
高官昨問辯方,兩被告是否堅持沒錯,辯方表示兩人承認全部責任並不會上訴。裁判官最終接納兩人真誠悔過。資料顯示,律政司可於判刑日計起14天內向原審裁判官就判刑提出覆核申請,或於21日內直接向上訴庭提出覆核申請。
■記者歐陽聯發

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載