› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年09月17日

大律師公會 稱對一地兩檢未有立場
梁家傑斥作繭自縛 過去多次審訊時表態

【一地兩檢割地】
【本報訊】大律師公會早前遭踢爆,公會轄下人權及憲制事務委員會,上月初已就政府一地兩檢方案會否違反《基本法》提出質疑,但公會執委會於上周四會議,卻以法庭將審理一地兩檢相關司法覆核案為由,決定暫不表態。會議內容及文件隨後被公開,公會昨發聲明譴責,強調公會對一地兩檢是否違憲未有定案。前主席梁家傑認為,除非政府都因覆核案煞停程序,否則公會無理由作繭自縛。
記者:鄭啟源 麥志榮

網媒眾新聞前晚報道,大律師公會轄下人權及憲制事務委員會,向公會執委會提交的文件內容,指委員會「高度懷疑」政府方案未必能符合《基本法》,更警告人大常委會不應授權港府,暫停在香港境內執行《基本法》,形容做法「非常不理想及不符合香港市民利益」。
委員會在文件同時指出,留意到法院將會審理針對一地兩檢的司法覆核許可,承認有可能出現評論法庭審理中案件問題,但認為事件觸及維護本港法治,在本地及國際層面均引起極大關注,要求大律師公會破例就事件表態。《明報》昨亦公開相關文件,內容與眾新聞大致相若。

相關新聞:關注組研替代方案 高官拒參與

發聲明譴責傳媒披露內部文件

對於有報道指,公會執委會在上周四會議,決定不就一地兩檢表態。公會昨發聲明斥報道不盡不實,澄清執委會仍正就一地兩檢作多角度深入研究及討論,目前對方案是否違反《基本法》未有任何立場或定案,譴責有人向傳媒作失實陳述,違反保密原則披露內部文件。
公會應否在法庭審理一地兩檢案時表態,多名前主席持不同立場。前主席梁家傑認為,公會應視乎事件性質及時機需要,考慮是否發表意見,單就法律原意表達意見,也不會對法庭構成壓力;若等到覆核案審結,一切已成定局,公會屆時再表態已沒意義。另一前主席譚允芝則認為,公會一貫做法是避免在法庭審理案件時表達意見,若就此批評公會就一地兩檢噤聲,是完全不負責任的說法。
大律師公會過去5年,至少4次就法庭處理中的案件發表意見或立場。2012年底,政府就外傭居港權案上訴至終審法院,律政司司長要求終院向人大尋求釋法,公會於12月18日發表聲明;2014年10月運輸團體就旺角及金鐘佔領區申請禁制令,公會也有表態;2015年3月3日學聯前常委梁麗幗就人大8.31框架及政改諮詢申請覆核,公會3天後就政改諮詢發表意見書;去年10月政府就梁頌恆及游蕙禎兩人立法會宣誓提出司法覆核,人大11月初釋法,公會在11月7日亦就釋法及宣誓的法律問題發表聲明。

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載