› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年06月08日

曾俊華胡官再提立法 反響不大

曾俊華和胡國興競選時均提出23條立法,並與政改掛鈎。

【本報訊】2003年以來,政客視支持23條立法為選舉「票房毒藥」。不過剛過去的特首選舉,候選人中唯一沒在政綱提及《基本法》23條立法的只有獲中央力捧的林鄭月娥,反而靠泛民提名才可入閘的曾俊華與胡國興,政綱不約而同提出23條立法,然而社會輿論反響不大。有學者分析,2003年港人反對的是立法的條文內容,並非立法本身,因曾、胡二人均將23條立法與政改不同程度地掛鈎,不致引起市民太大情緒反應。
理大社會政策研究中心主任鍾劍華指,曾俊華在政綱提出23條立法時,迴避處理政改,但最後都稱要一併處理兩大難題,而胡國興更明言先普選後23條,又要求就《基本法》22條立法,針對中央駐港機構干涉香港內部事務等,「香港人唔會話完全否定23條,但要睇乜前提下立法,要睇點做,唔會變成打壓人權自由」。
鍾劍華認為,在某些條件下才立法23條是建制派要迴避的問題,包括普選,正因如此,林鄭月娥在特首選舉時索性政改、23條均避開了。他坦言,香港人明白,50年不變已走了一半,23條立法是遲早要面對的問題。

相關新聞:辭行會反惡法 田北俊:冇做錯

吳秋北:先引《國安法》

另一邊廂,14年來左派要求就23條立法的聲音不絕,如港區人大代表王敏剛每年北京兩會期間,都提出要求23條立法。及至2015年,同屬港區人大代表的工聯會吳秋北更「走前一步」,指《基本法》23條立法前,讓中國的《國家安全法》適用於香港。部份建制人士就藉勢要求盡快就23條立法,否則只會逼中央在香港引入國安法,如全國政協委員、香港基本法研究中心主席胡漢清就曾經明言,若沒有23條,便將出現《國安法》納入附件三情況。
■記者陳雪玲

97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁: http://hksar20.appledaily.com.hk

相關新聞:曾鈺成梁愛詩倡斬件立23條

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載