蘋果日報 | APPLE DAILY
› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
2017年03月23日

技術員涉暴動案
辯方質疑憑相認人:林鄭都撞樣

17,774

【本報訊】去年大年初二旺角騷亂,男技術員被指參與暴動及縱火燒的士。辯方結案陳詞表明不爭議暴動或縱火一事,但質疑控方單憑被告的舊照片作對比,推論案發時拍攝到的犯案者便是被告,說法賴皮。辯方更以林鄭月娥與前下屬「撞樣」一事作例子:「有個特首候選人個樣都同其他人相似,樣貌相似又如何?」案件下月3日裁決。

控方指被告事後隱藏身份

控方昨陳詞指,被告楊家倫過往一直戴眼鏡,去年2月9日案發當晚被拍攝到的犯案者亦有戴眼鏡,但案發後被告竟不再戴眼鏡,明顯要隱藏身份;而被告案發後購買全新八達通卡,加上任職電腦技術員的他、年僅31歲,家中電腦枱竟然沒有電腦,可見有意隱瞞個人資料。
控方又指,即使證人沒在庭上辨認被告是否現場照片中的犯案人,但根據警方在被告家中搜獲的照片作對比,舉證價值已甚高,可證明被告身份。
辯方質疑控方說法純屬揣測,沒證據指被告是案中人,不能單憑人有相似便指控被告。而當時犯案人戴上帽,只得眉毛以下的臉可供辨認,並不準確。辯方續指,被告並非面對預約式拘捕而是突襲式拘捕,不可能早有預謀或獲「通水」脫掉眼鏡,況且有警員及被告的同事目擊被告於事後仍戴眼鏡。
辯方謂控方未能說出被告有甚麼行蹤需隱瞞,只因被告購買新八達通卡便指他有嫌疑,「推理小說可以咁講,但喺刑事法庭咁講,只係顯示證據薄弱」。
法官郭啟安質疑,犯案者即使並無預先得知警察行動,也會擔心被捕風險,加上事後警方高調執法,「次次都有重案組」,被告有預備不出奇。辯方稱這說法是先假設被告有犯案,屬未審先判。
案件編號:DCCC875/16
■記者楊家樂

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載