› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2017年03月11日

公司不能代買第三保

國際專業保險諮詢協會會長羅少雄質疑,法例規定第三者保險應由司機購買,Uber(圖)不能代買,亦不代表法例意義上的第三保。資料圖片

【本報訊】Uber司機昨被判罪,主要牽涉違法載客取酬及沒有第三者保險而駕駛,但美亞保險(AIG)上月宣佈向Uber車提供共乘責任(ride-share)保險,賠償額達1億元,與法律要求賠償金額一致。該保單有效期至今年9月30日止,意味途中乘客若遇上人身意外,美亞保險將提供賠償,與法例保障商用車乘客遇上意外後獲得賠償的原意一致。早前Uber因為私人車輛作商業用途,故此未有保險公司願意承保。

相關新聞:Uber司機:捉到先算

對財產未有保障

即使Uber本身營運屬違法經營,一般保險代理協會前主席馬鎮基早前指出,保單實際是合約,只要保險公司願意修改條款,因違法經營出現之風險亦可賠償。不過,他指該保單僅保第三者傷亡,對財產未有保障,有別於現時流行保單中財物受損亦賠200萬元之條款。
此外,雖的士車主不停抗議美亞保險為涉嫌違法的Uber承保,但保監處指按《保險公司條例》第41章不能干預保單條款。不過,國際專業保險諮詢協會會長羅少雄質疑,法例規定第三者保險應由司機購買,Uber不能代買,亦不代表法例意義上的第三保。
■記者周家誠

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載