› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年12月17日

普遍意見指政府方案嚴苛

馮檢基昨指扶委會應就退保表明立場,被林鄭拒絕。

【本報訊】退保諮詢共收集18,365份意見書,並舉行了110場諮詢會、交流會及聚焦小組等。顧問公司按性質意見分析,認為由意見本身「由下而上」建構的論述,意義較重要。根據顧問報告,支持「不論貧富」亦即全民退保的理據,普遍認為長者生活困難,但現時社會保障和強積金不足,退保是長者基本權利非扶貧,「讓他們有尊嚴地生活」。
部份意見也認為,免審查原則符合公平的社會價值和社會和諧,「長者因有積蓄便失去保障,對其並不公平」。另有意見認為當長者退休後每月有穩定收入,可刺激本地消費,推動銀髮市場。至於支持「有經濟需要」原則,較多意見認為可令資源用得其所,「針對性幫助經濟能力不足的人,減低政府的財政壓力」。
不少意見都考慮需維持公共財政量入為出原則及競爭力,應針對長者貧窮問題,「但資助額要按需要增大」。政府在文件提出有經濟需要的模擬方案,資產上限為8萬元,普遍認為偏低甚至嚴苛,建議定於80萬至100萬元。
■記者王家文

相關新聞:倡設基金處理強積金對沖

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載