› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年11月02日

警長稱有戴護膝 新聞片不見

警長程英偉(右圖)聲稱制服曾健超時有佩戴護膝;惟亞視新聞片段中(左圖),程(箭嘴示)當時並沒穿戴。

【七警案】
【本報訊】七警涉在前年傘運期間毆打曾健超案,控辯雙方繼續爭議傷勢成因。警長程英偉前日供稱他雙腳穿上護膝,制服曾時跪了在其背上數分鐘,或因而弄傷曾。但法官昨播放新聞影片,質疑程根本沒戴護膝,程方急急補充,不肯定有否除下,也有可能行動時丟了,稱「我嗰晚都跌咗支胡椒噴霧」。主控官則透露,法醫排除了護膝造成曾背後圓形傷痕可能,傷痕是由警棍造成的。

官促講事實勿靠估

亞視新聞拍到程英偉在龍和道行人路抬起曾健超過程。法官杜大衛播畢片段後,問程英偉「要唔要再睇」,程答不用,承認片中顯示他沒戴護膝。惟他稱膝頭有毛病,清場行動時一定有佩戴。他稱當晚也跌了胡椒噴霧,有同袍替他執起,不排除也有人執了護膝,最終歸還裝備時「有齊晒啲嘢」。杜官再叫程解釋,為何前日稱沒看到曾受傷,今日卻改口稱其前額和兩頰有瘀傷?程解釋是誤會了問題,以為主控問上手銬前的階段。程指拘捕期間沒時間看清,其後替曾洗臉時才看到他有傷。杜官追問,程看到的是紅印抑或瘀傷,程說「係頭撞落牆都會瘀」,法官着他要講事實,不應靠估,他便說是紅印。
隨後作供的4名警員,當晚依次到場協助制服曾,分別為劉冠騰、傅駿業、鄭浩漳及屈展焯,皆稱沒對曾使用警棍。辯方逐個盤問他們有無佩戴護膝,杜官問控方有沒有證據指曾背上15處圓形傷痕與護膝有關?主控官透露,法醫排除了護膝造成傷痕的可能,指傷痕是由警棍造成,至於有無戴護膝、護膝的大小根本無關。
4名警員證人形容曾健超掙扎5至10分鐘,反抗激烈,上手銬仍有掙扎。其中鄭供稱用手箍着曾,不料曾猛搖上身及雙手,兩人便失平衡跌落地,頭撼花槽。鄭自言體重85公斤,辯方指「咁你大份過曾健超好多喎」,鄭笑指「差唔多箒」,認同曾用力掙扎,他也因此跌到地上。高級督察屈展焯則同意,曾當時面向地下並不斷掙扎或因此擦傷。案件今續。
案件編號:DCCC980/15
■記者歐陽聯發

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載