› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
香港 台灣 北美
 
2016年10月20日

掟杯案  黃毓民襲擊罪成

【本報訊】立法會前議員黃毓民前年7月在立法會行政長官答問會上,向特首梁振英掟杯,被控普通襲擊罪一案,昨日裁決。裁判官形容梁特證供合理、有說服力,是老實證人,反指黃的辯解不但自相矛盾,更一度迴避問題,裁定他襲擊罪成。裁判官指掟杯是喪失文明的表現,即使法例保障議員有言論及辯論自由,但違法行為不在此限。
黃毓民被定罪後,控方透露他在37年前因非法賭博而被判罰250元;3年前因參與非法集結、協助舉行未經許可集結等罪被判緩刑,上訴後獲減刑至罰款4,800元。

官指梁振英老實

裁判官朱仲強問黃毓民有沒有求情說話,黃僅回應:「議會抗爭無罪,我唔會求情!」朱官表示需時考慮判刑,黃表示自己毋須索取報告,「點解𠵱家唔判呢?我知道有時押後係要攞報告,點解今日又唔判得呢?」朱官僅指未能判刑。黃獲准保釋至下周二判刑。黃散庭後指就算最終罰款了事,亦會上訴到底,否則議員今後對議會抗爭或會卻步,「唔可以開咗個咁嘅案例」。
黃曾花不少唇舌圖說服法庭他只欲掟紙及潑水,是保安從後拉扯致失平衡,手中玻璃杯意外飛脫,無意襲擊任何人。但朱官引述立會閉路電視指黃掟杯時,右手活動自如,保安無阻掟杯;又指黃每次掟紙、掟杯前,均將右手向後拉、繼而大幅度掟出物品,裁定是刻意用力掟出水杯,且明顯針對梁振英,不信黃說只想潑水。
朱官批評掟杯是喪失文明的表現、非法的武力,梁因而受驚實屬無可厚非。即使最終未傷及梁,但朱官強調黃蓄意掟杯,令梁擔憂會受到即時或非法的武力侵犯,已構成普通襲擊罪;就算非蓄意,亦屬鹵莽或罔顧梁會否受驚。
朱官指雖然部份證人的證供非完美無瑕,但作供清晰有理,毫無迴避,對瑕疵部份均有合理解釋。朱官並逐一評價證人的可靠性,認為梁振英老實、有說服力;患睡眠窒息症的黃定光證供合理,相信觀察力沒受病情影響;反觀黃毓民自相矛盾,並刻意迴避問題。
朱官表示明白黃的立場是指本案有政治因素,但強調法庭只會根據證供、證物及法例作裁決。他認為本案案情較過往議會內的擲物事件嚴重,又指立法會有條例保障議員言論及辯論自由,但不保障違法行為,對司法程序亦無豁免權。
案件編號:ESCC2615/15
■記者楊思雅

蘋果日報fb,每日分享精選新聞及網絡新鮮事。
返回最頂
壹傳媒: 香港 台灣 | 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘
© 2019 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載